Favoritos e preferências ficam neste navegador, sem precisar de cadastro.
O cientista político Steven Levitsky, professor da Universidade Harvard, afirmou nesta terça-feira (10), em seminário online organizado pela Fundação FHC, que as democracias não podem depender apenas dos eleitores para se proteger de ameaças autoritárias.
Segundo o autor de Como as Democracias Morrem, os eleitores costumam votar por razões partidárias, pela identificação com candidatos ou para punir governos por problemas econômicos. Para ele, a defesa das instituições deve ser assumida por políticos, juízes e outros grupos com poder institucional.
Levitsky avaliou que a vitória democrata nas eleições de meio de mandato nos Estados Unidos esteve relacionada, em grande parte, à incompetência do governo de Donald Trump, e não necessariamente a uma decisão dos eleitores de rejeitar a ameaça autocrática. Ele citou problemas na implementação de políticas, a atuação da polícia migratória e a insistência na guerra contra o Irã como fatores que reduziram a legitimidade do presidente, segundo sua avaliação.
O professor disse que a democracia americana ainda não está fora de perigo e atribuiu parte do avanço da ameaça institucional à omissão de setores da imprensa, do Judiciário e do empresariado diante de Trump. Na avaliação dele, os Estados Unidos passaram a se aproximar de um regime de “autoritarismo competitivo”, com espaço para a oposição, mas sob custos elevados.
Ao comparar os Estados Unidos com o Brasil, Levitsky afirmou que a condenação de Jair Bolsonaro foi correta, embora tenha considerado arbitrários alguns aspectos do processo. Ele também disse que o Partido Democrata se fortaleceu ao permitir a renovação de lideranças e ao rever posições sobre imigração, identidade política e desigualdade.
Levitsky afirmou ainda não ter a mesma percepção de renovação no entorno do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e na cúpula do Partido dos Trabalhadores. Durante o seminário, contou ter perguntado a Gleisi Hoffmann, então presidente do PT, por que o partido não havia encontrado um sucessor para Lula ao longo de 47 anos.
Fonte: O Globo