A Câmara que tem votos, mas não tem voz

Mal terminaram as eleições de 2026 e parte da classe política, com a colaboração sempre prestativa de setores da imprensa, já se ocupa da sucessão municipal de 2028. O eleitor, menos apressado, tem outras urgências. Precisa pagar os boletos. Mas, como os políticos vivem de eleições, já circulam nomes para enfrentar Sílvio Mendes na disputa pela Prefeitura de Teresina.

Na base do governador Rafael Fonteles, dois são mencionados com frequência: Dr. Vinícius, do PT, e Severo Eulálio, do MDB. E Fábio Novo, que chegou perto de derrotar Sílvio em 2024? Para interlocutores políticos ouvidos pela coluna, estaria fora dos planos do governador. É uma avaliação de bastidores, não uma decisão anunciada.

Vinícius e Severo saíram fortalecidos das urnas. O segundo tem ainda o parentesco com o governador, circunstância que, em política, pode ser vantagem ou embaraço. Há também uma peculiaridade: Severo construiu sua base eleitoral em Picos. Ambos, contudo, precisaram dos vereadores de Teresina para alcançar parte expressiva de sua votação na capital.

E aqui começa a contradição.

Na política municipal, o vereador é quem conhece a rua, visita a casa, atende à liderança de bairro e organiza o voto. Deputados, senadores e governadores dependem dessa capilaridade. Nas eleições, os vereadores são indispensáveis. Na escolha dos candidatos majoritários, tornam-se dispensáveis.

A Câmara de Teresina oferece um exemplo eloquente dessa inversão.

Nas eleições de 2024, o PT elegeu sete vereadores. O PRD, quatro. PDT, MDB e PP conquistaram três cadeiras cada. O PSD ficou com duas. Outras sete legendas dividiram as vagas restantes. Os cinco maiores partidos concentraram 20 das 29 cadeiras, quase 70% do Legislativo.

É uma força eleitoral considerável. Mas onde está sua expressão política?

Entre as cinco maiores bancadas eleitas, apenas o PP se posiciona claramente na oposição ao governador. As demais abrigam forças que, em graus diferentes, mantêm relações com o grupo governista. Seria natural, portanto, que seus vereadores participassem da discussão sobre a sucessão municipal. Mais natural ainda seria que, antes de procurar candidatos fora da Câmara, os partidos perguntassem aos próprios vereadores: quem dentre vós?

Nem uma coisa, nem outra.

O problema não está em Vinícius ou Severo. Ambos têm legitimidade para disputar a Prefeitura. Está na incapacidade dos vereadores de transformar votos em influência. São fortes o suficiente para eleger deputados, mas aparentemente fracos para participar da escolha de um prefeito. Conhecem a cidade, conhecem o eleitor e conhecem os problemas. Não conseguem, porém, construir uma candidatura competitiva nascida de suas próprias fileiras.

Não se trata apenas de desprestígio imposto de cima. Há também acomodação embaixo. Os vereadores se dividem entre padrinhos, cargos, compromissos e interesses imediatos. Falta-lhes unidade para negociar o poder que efetivamente possuem.

A consequência é uma Câmara eleitoralmente forte e politicamente subordinada. Seus integrantes ajudam a decidir quem chega ao poder, mas raramente decidem quem deve disputá-lo.

Em tese, a Câmara é a instituição mais próxima do cidadão. Ouve suas queixas, recebe suas demandas e conhece suas necessidades.

Na prática, os políticos parecem não ouvir a Câmara.

E talvez não a ouçam porque seus próprios vereadores ainda não aprenderam a falar juntos.