Manoel Pires, coordenador do Centro de Política Fiscal e Orçamento do FGV Ibre, avalia que a disputa entre as campanhas de Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro nas eleições presidenciais deste ano pressiona o ajuste fiscal e desafia o próximo governo.
Segundo o economista, os dois grupos defendem visões diferentes sobre o papel do Estado no desenvolvimento do país. A proposta associada a Lula e ao PT prioriza a ampliação de serviços públicos e da proteção social, enquanto a campanha de Flávio Bolsonaro enfatiza o empreendedorismo e a iniciativa individual.
Pires afirmou que as duas agendas disputam espaço no orçamento de formas distintas. O modelo de bem-estar social aumenta a pressão sobre as despesas, enquanto a agenda do empreendedorismo pode ampliar benefícios e renúncias fiscais.
Entre as medidas citadas estão a proposta de tarifa zero de ônibus financiada por emendas parlamentares, a defesa da política de valorização do salário mínimo, a retomada do Perse e o ViraPix, programa de cashback para o pagamento de contas cujo desenho, segundo o texto, ainda não está claro.
Para o economista, a tentativa de cada lado de pressionar o adversário leva os candidatos a assumir compromissos que podem contrariar suas próprias agendas. Ele citou iniciativas de Lula voltadas a microempreendedores individuais, à renegociação de dívidas e ao Simples como exemplos de aproximação com a pauta do empreendedorismo.
Pires também disse que o modelo de bem-estar social contribuiu para a melhora de indicadores sociais, mas avaliou que o desempenho econômico permaneceu questionável. Segundo ele, a evolução do PIB per capita brasileiro em comparação com outros países emergentes indica que o país ficou para trás.
Na avaliação do especialista, as duas propostas avançam em um ambiente de restrição fiscal. A incorporação de ideias do campo adversário, afirmou, aumenta a pressão sobre as contas públicas e contribui para um processo de fadiga fiscal, marcado pela dificuldade de gerar resultados primários suficientes para estabilizar e reduzir a dívida pública.
Fonte: O Globo