O Tribunal de Apelações do Circuito de Columbia, nos Estados Unidos, decidiu nesta sexta-feira (25) manter a Anthropic sob a classificação de risco à cadeia de fornecimento para a segurança nacional, aplicada pelo Pentágono. A decisão impede que a empresa feche contratos com o Departamento de Defesa e restringe o uso do Claude por contratados em trabalhos ligados à pasta. ([media.cadc.uscourts.gov](https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/09/26-1049-2194984.pdf))
Por maioria, os juízes concluíram que o governo apresentou fundamentos suficientes para considerar que a permanência do Claude nos sistemas do Departamento poderia representar um risco. O tribunal também rejeitou os argumentos constitucionais da Anthropic, incluindo a alegação de que a medida teria sido uma retaliação por posições da empresa sobre o uso militar da inteligência artificial. ([media.cadc.uscourts.gov](https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/09/26-1049-2194984.pdf))
A disputa começou após o Pentágono exigir autorização contratual para utilizar os modelos da Anthropic em qualquer finalidade considerada legal. A empresa aceitou flexibilizar parte das restrições, mas manteve objeções ao uso da tecnologia em armas autônomas letais e em vigilância em massa de cidadãos americanos. ([media.cadc.uscourts.gov](https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/09/26-1049-2194984.pdf))
A decisão desta sexta-feira trata de um processo diferente do caso analisado por uma juíza federal de São Francisco em agosto. Naquele processo, a Justiça considerou ilegal e sem base suficiente outra designação do governo contra a Anthropic, relacionada a uma lei distinta; segundo a Axios, a classificação contestada no Circuito de Columbia continuava em vigor. ([washingtonpost.com](https://www.washingtonpost.com/technology/2026/08/27/federal-judge-overturns-pentagon-ban-claude-chatbot-maker-anthropic/))
A Anthropic ainda pode tentar levar o caso à Suprema Corte dos Estados Unidos. Enquanto isso, a decisão mantém a restrição sobre a contratação da empresa pelo Departamento de Defesa e sobre o uso de seus produtos por fornecedores que atuem para a pasta.
Fonte: g1