Na última semana, o famoso autor de terror Stephen King enfrentou uma forte reação após um post em suas redes sociais, no qual afirmou que Charlie Kirk, figura conservadora, havia defendido apedrejamento de gays. King posteriormente reconheceu o equívoco, admitindo que interpretou de forma incorreta comentários passados de Kirk.
Controvérsia e reação nas redes sociais
Após o post original, que chegou a afirmar que Kirk defendia práticas ultraconservadoras, uma onda de críticas surgiu, incluindo de apoiadores do movimento MAGA, como Elon Musk e figuras políticas. Jesse Watters, da Fox News, também foi alvo de questionamentos por ter afirmado que Kirk não era uma figura controversa, o que foi contestado por King.
O autor de “O Iluminado” apagou a publicação e publicou uma retratação, afirmando que sua afirmação de que Kirk recomendava apedrejamento de gays era incorreta e que, na realidade, o político tinha apresentado uma leitura distorcida de trechos bíblicos.
Resposta de Stephen King e debates sobre discurso
No dia 12 de setembro, Stephen publicou mais uma mensagem nas redes sociais, esclarecendo seu erro. Ele afirmou que sua declaração tinha sido uma interpretação equivocada, baseada em um entendimento superficial das declarações de Kirk sobre textos bíblicos. “Peço desculpas por alegar que Kirk defendia apedrejamentos, o que não é verdade”, escreveu.
Entre as críticas recebidas, o senador Ted Cruz chegou a chamá-lo de “mentiroso e maldoso”, questionando sua postura e lembrando de questões políticas controversas relacionadas às ações do partido de Kirk. Outros comentaristas conservadores também criticaram duramente a resposta de King, considerando-a uma atitude de excesso de reação.
Contexto das declarações e esclarecimentos
As declarações polémicas de Kirk que viralizaram anteriormente foram relacionadas a um trecho bíblico, obtido após uma discussão com a youtuber Ms. Rachel. King, ao se posicionar, interpretou que Kirk defendia a violência contra gays, o que foi posteriormente esclarecido pelo próprio político, que afirmou não defender tal prática.
King afirmou que sua interpretação foi influenciada por um entendimento superficial, ressaltando que sua intenção nunca foi promover discurso de ódio, mas sim comentar sobre o uso seletivo de textos religiosos em debates públicos.
Repercussões futuras e reflexão
Apesar das desculpas públicas, a polêmica reacendeu debates sobre o uso de informações e o impacto que opiniões mal fundamentadas podem gerar na polarização política e social. Stephen King afirmou que continuará atento às suas afirmações e que evitará interpretações precipitadas no futuro.
Se desejar conferir as declarações originais de Kirk ou mais detalhes sobre o caso, acesse [link para fonte original].
