Na última quinta-feira (11), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, aproveitou um momento de descontração para brincar sobre a perda de dois terços do jogo do Corinthians devido ao longo voto do colega Luiz Fux no julgamento de Jair Bolsonaro. A interação gerou risos entre os presentes no plenário, misturando o tema do futebol a um assunto de grande gravidade política.
A interlagem leve entre futebol e política
A situação ocorreu enquanto o STF analisava a participação do ex-presidente Jair Bolsonaro e sete aliados na tentativa de golpe de estado no Brasil. De maneira bem-humorada, Moraes comentou: “Prometo a Vossa Excelência que não farei a maldade que me fizeram ontem: fazer eu perder dois terços do jogo do Corinthians.” Ele frisou que ao retornar para casa, ficou desapontado por ter perdido os momentos especiais dos gols da partida.
A troca de piadas continuou com o ministro Flávio Dino, que estava presente e usou a brincadeira para aliviar o clima tenso da sessão. Dino então sugeriu que a torcida naquele dia fosse para o Botafogo, que estava prestes a enfrentar o Vasco. É comum que momentos de descontração sejam inseridos em ambientes formais, especialmente em uma corte suprema, onde a pressão e a gravidade dos assuntos tratados podem criar uma atmosfera pesadíssima.
O resultado do julgamento de Jair Bolsonaro
Em relação ao julgamento mencionado, Jair Bolsonaro foi condenado a 27 anos e 3 meses de prisão pela sua participação na tentativa de golpe de estado. Trata-se de uma pena significativa, que, por ultrapassar os oito anos, fará com que ele comece a cumprir seu tempo em regime fechado. Tal condenação gera repercussões não apenas no âmbito jurídico, mas também na política brasileira, particularmente em um momento onde várias mudanças estão em andamento.
Com a condenação, a discussão política se intensifica ainda mais, uma vez que há um clima de polarização no país. Os torcedores de diferentes clubes de futebol, como o Corinthians e o Botafogo, se tornam um microcosmos da divisão política mais ampla que permeia o Brasil. É interessante notar como eventos esportivos ainda conseguem provocar diálogos e interações mesmo em momentos de seriedade máxima, como um julgamento de um ex-presidente.
A importância da leveza no discurso político
Momentos como o de Moraes e Dino ressaltam a importância de buscar um balanço entre seriedade e leveza na comunicação, especialmente em diferentes esferas do poder. O uso do humor pode não apenas ajudar a desopilar a pressão do ambiente, mas também tornar o discurso mais acessível ao público em geral. É mais fácil para o cidadão comum se relacionar com figuras da política que se mostram humanas e que conseguem criar laços afetivos, mesmo que por meio do futebol, um esporte que transcende barreiras e unifica pessoas em um país tão diverso como o Brasil.
A inclusão de referências culturais, como o futebol, no contexto das discussões políticas pode resultar em uma aproximação maior entre os representantes e a população. Isso pode ser visto como um método para suavizar a frustração do público em relação a instituições que muitas vezes parecem distantes da realidade cotidiana dos cidadãos.
Diante do contexto, é possível afirmar que a interação singela entre Moraes e Dino não apenas divertiu os presentes na sessão, mas também provocou reflexões sobre como a política pode ser mais humana e acessível. Em tempos onde o debate político muitas vezes é marcado pela hostilidade, a leveza pode ser uma alternativa válida.
Assim, num momento onde o futuro político do Brasil se mostra incerto, pequenas interações como esta têm a capacidade de fornecer um alívio temporário e, quiçá, abrir espaço para um diálogo mais construtivo entre diferentes facções e, até mesmo, entre os torcedores de diferentes clubes de futebol.
Como afirmado por Moraes, a perda de gols pode ser significativa, mas a esperança e a vontade de um diálogo saudável ainda persistem em um cenário político incerto.
