A congressista americana Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) anunciou um projeto de lei que propõe criminalizar a manipulação do clima, alegando que o governo realiza práticas perigosas de geoengenharia e modificação do tempo. A proposta tem sido alvo de críticas por especialistas em meteorologia e ambientais, que afirmam que a iniciativa não possui respaldo científico.
Reação da comunidade científica e especialistas
Meteorologistas e acadêmicos alertaram que as afirmações de Greene são infundadas e baseadas em teorias da conspiração sem comprovação. Segundo o Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), as marcas visíveis no céu conhecidas como “tracejadas” são simplesmente rastros de condensação deixados por aviões, fenômeno explicado pela Organização Mundial da Saúde.
“Ela poderia voar um Boeing-737 e ainda assim estar igualmente qualificada,” comentou o meteorologista Carlos Silva, ironizando a falta de conhecimentos técnicos na proposta. A teoria de que chemtrails seriam utilizados para alterar o clima é amplamente desacreditada por especialistas.
Contexto e possíveis motivações
Marjorie Greene declarou que seu projeto busca combater uma suposta “prática perigosa de modificação climática e geoengenharia”. A iniciativa parece responder, indiretamente, às recentes enchentes graves no centro do Texas, que deixaram pelo menos 66 mortos, segundo a CBS News.
No entanto, não há evidências que liguem alterações climáticas artificiais aos desastres naturais recentes. A Agência de Proteção Ambiental (EPA) reforçou que as trilhas no céu são apenas vapor de água condensado de aeronaves, diferentemente das alegações conspiratórias de chemtrails.
Práticas legítimas e controvérsias na modificação do tempo
Complementando a discussão, técnicas como o “semeio de nuvens” — método utilizado para estimular chuvas — continuam sendo debatidas sob critérios científicos, sem conexão com teorias de controle de clima por parte do governo.
Especialistas alertam que projetos sem respaldo científico podem criar desinformação e descredibilizar iniciativas legítimas de estudo climático, além de prejudicar o entendimento público sobre o tema.
Perspectivas e impacto político
Embora o projeto de Greene ainda não tenha avançado na legislação, sua proposta alimenta um debate mais amplo sobre desinformação na política americana e o impacto de teorias conspiratórias na formação de opinião pública.
Analistas afirmam que a repercussão negativa reforça a necessidade de separar fatos científicos de afirmações infundadas, principalmente em temas sensíveis como as mudanças climáticas e seus efeitos globais.
