Na última semana, o exército dos Estados Unidos decidiu não utilizar bombas de penetração em um dos maiores sites nucleares do Irã, localizado em Isfahan, devido à profundidade das instalações, que poderia tornar as bombas ineficazes. Essa informação foi revelada durante uma coletiva de imprensa realizada pelo General Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, para senadores. A escolha do alvo levanta questionamentos significativos sobre a eficácia das ações militares norte-americanas frente à capacidade nuclear do Irã.
A situação em Isfahan e o arsenal nuclear do Irã
Isfahan abriga cerca de 60% do estoque de urânio enriquecido que o Irã possui, material essencial para a eventual construção de armas nucleares. Em contraste com o ataque à instalação nuclear de Fordow e Natanz, onde mais de uma dúzia de bombas de penetração foram lançadas, o ataque a Isfahan foi realizado apenas com mísseis Tomahawk lançados de um submarino.
Durante o briefing, que contou com a presença de importantes figuras do governo, como o Secretário de Defesa Pete Hegseth e o Diretor da CIA John Ratcliffe, Caine optou por não comentar detalhadamente sobre as operações específicas. No entanto, Ratcliffe afirmou que a maioria do material nuclear enriquecido do Irã está enterrada nas instalações de Isfahan e Fordow, dificultando a capacidade dos EUA de neutralizá-lo.
Consequências dos ataques
A avaliação inicial da Agência de Inteligência de Defesa, realizada logo após os ataques, indicou que as ofensivas não destruíram os componentes centrais do programa nuclear iraniano, e que, possivelmente, apenas atrasaram o programa por alguns meses. Alguns senadores, como Chris Murphy, expressaram preocupações de que certas capacidades do Irã estão tão profundas que não podem ser alcançadas pelas forças americanas.
Além disso, a avaliação da Defesa indicou que o Irã pode ter movido parte do urânio enriquecido antes do ataque, o que levanta dúvidas sobre a eficácia das operações militares. Embora alguns legisladores republicanos reconheçam que os ataques podem não ter eliminado todos os materiais nucleares, eles argumentam que essa não era a intenção inicial da missão.
O que vem a seguir?
O deputado republicano Michael McCaul destacou a importância de um acompanhamento completo do estoque de urânio enriquecido do Irã, insistindo na necessidade de que as autoridades iranianas cooperem com a Agência Internacional de Energia Atômica para assegurar que cada grama de urânio seja contabilizada. Outros legisladores, como a senadora Lindsey Graham, também afirmaram que os ataques foram eficazes na destruição das infraestruturas em Isfahan, mas alertaram que o programa nuclear do Irã ainda possui ambições.
Com o aumento da tensão entre os EUA e o Irã, o futuro do programa nuclear iraniano permanece incerto. Embora os ataques tenham causado danos significativos, as capacidades técnicas do país continuam presentes, e a comunidade internacional se pergunta quais serão os próximos passos da administração americana diante desse desafio crescente.
Considerações finais
O ataque a Isfahan e as consequências resultantes revelam as complexidades do cenário de segurança no Oriente Médio. À medida que a situação se desenrola, a vigilância contínua e a diplomacia se tornam essenciais para a estabilização regional e a prevenção de um possível confronto mais amplo.
Os desdobramentos dessa questão requerem atenção, pois o equilíbrio entre a segurança e a diplomacia poderá determinar o futuro das relações entre os Estados Unidos e o Irã e o impacto na segurança nuclear global.
