Durante entrevista ao programa Meet the Press, o senador JD Vance afirmou que os Estados Unidos não estão em guerra com o Irã, apesar dos recentes ataques a sites nucleares do país. Sua declaração, que pareceu apagar a crise, logo virou alvo de críticas e piadas nas redes sociais.
Declarações polêmicas sobre a situação na região
Questionado se os ataques configuravam uma guerra contra o Irã, Vance afirmou: “Não estamos em guerra com o Irã. Estamos em guerra com o programa nuclear do Irã.” Ele ainda alegou que o país já teria “destruído” esse programa, o que especialistas negam, apontando que danos ainda permitem a continuidade do projeto nuclear iraniano (fonte).
Segundo o vice-presidente, o objetivo é manter a paz, embora o Irã negue possuir armas nucleares (fonte), e não promover uma intervenção militar prolongada. No entanto, sua postura gerou dúvidas sobre o caráter restrito dessa ação militar.
Confusão sobre o processo de decisão
Quando questionado sobre quando Trump autorizou os ataques, Vance hesitou e afirmou: “Não sei exatamente quando o presidente tomou a decisão, exceto pelo próprio presidente.” Ele acrescentou que a decisão final foi tomada na noite anterior (fonte).
Ao ser questionado sobre a confiança na afirmação de Trump de que os locais foram “totalmente obliterados”, Vance respondeu: “Tenho muita confiança de que atrasamos substancialmente o desenvolvimento de uma arma nuclear”. Ele, porém, não conseguiu detalhar as evidências que sustentam sua “confiança”.
Respostas controversas e preocupações públicas
Vance ainda destacou que os Estados Unidos “não querem uma mudança de regime” nem uma guerra prolongada, mas sua fala carregou um tom de autoconfiança que foi interpretado como alheio à complexidade da crise para muitos espectadores.
Em uma das declarações mais questionadas, Vance afirmou: “Entendo a exaustão dos americanos após 25 anos de conflitos no Oriente Médio, mas agora temos um presidente que sabe como alcançar os objetivos de segurança nacional”.
Reações nas redes sociais
Enquanto isso, comentários críticos e zombeteiros não tardaram a inundar as redes sociais, em especial pela forma despretensiosa com que Vance tratou um tema de alta tensão internacional. Algumas reações sugeriam que a administração americana minimiza uma possível escalada de conflito, o que preocupa a comunidade internacional.
Como destacou um usuário: “Realmente confortante ouvir essas palavras de quem chama o Irã de I-RAN!” –ironizando a postura pouco convincente do político.
A controvérsia reflete a sensação de insegurança e a dúvida pública sobre as reais intenções do governo americano no Oriente Médio, principalmente frente a declarações que parecem desinformadas ou superficiais sobre uma questão tão delicada.
