Durante entrevista ao programa Meet the Press, o vice-presidente JD Vance afirmou que os Estados Unidos não estão em guerra com o Irã, apesar dos ataques a sites nucleares iranianos realizados recentemente. A declaração gerou repercussão negativa por sua falta de precisão e por questionar a real situação do conflito.
Declarações controversas de JD Vance sobre o conflito com o Irã
Quando questionado se a ação militar configurava uma guerra total, Vance afirmou: “Não estamos em guerra com o Irã. Estamos em guerra com o programa nuclear do Irã.” Ele também garantiu que os ataques “destruíram” o programa nuclear iraniano, uma afirmação contrária à avaliação de especialistas.
De acordo com relatórios de satélite, o dano às instalações ainda não foi considerado total e o Irã continua com atividades suspeitas em seus centros nucleares. Vance afirmou que “o Irã não tem interesse em armas nucleares” e que o objetivo dos EUA é impedir que o país desenvolva esse armamento.
Incertezas sobre os detalhes das decisões militares
Ao ser questionado sobre quando Trump teria autorizado o ataque, Vance hesitou e disse que “não sabiam exatamente o momento em que a decisão foi tomada”, limitando-se a afirmar que foi na noite anterior. Quando perguntado se tinha 100% de confiança nas declarações de Trump de que os locais foram totalmente destruídos, respondeu: “Sinto-me muito confiante de que atrasamos substancialmente o desenvolvimento de uma arma nuclear.”
O político evitou fornecer detalhes específicos, alegando “informações sensíveis”. Ele também afirmou que os EUA não desejam um conflito prolongado ou uma mudança de regime no Irã, tentando passar uma mensagem de contenção.
Discurso de autoconceito e desinformação
Em seu discurso, Vance declarou: “Compreendo a exaustão dos americanos após 25 anos de envolvimento externo no Oriente Médio, mas agora temos um presidente que sabe como alcançar os objetivos de segurança nacional.”
Enquanto isso, nas redes sociais de Donald Trump, suas declarações tinham como foco tentar acalmar a população, mas a fala de Vance só alimentou críticas e dúvidas.
Internautas e analistas acusaram a fala de Vance de ser “confusa e pouco esclarecedora”, além de minimizar a complexidade da política externa dos EUA e do conflito com o Irã. A confusão gerada na entrevista revela a incoerência das declarações oficiais diante de uma situação de alta tensão internacional.
O episódio demonstra a dificuldade do governo dos EUA em comunicar suas ações militares de forma transparente, alimentando questionamentos sobre a real postura dos Estados Unidos diante do Irã.
