Durante a campanha presidencial do ano passado, Donald Trump e seus aliados prometeram agir rapidamente para resolver o que chamaram de “crise na fronteira Biden” — o fluxo de migrantes solicitando asilo através da fronteira sul dos Estados Unidos. Independentemente de você concordar ou não com a premissa de que a fronteira estava em “crise” sob o governo do Presidente Joe Biden, há evidências convincentes de que muitos americanos assim o acreditavam. Pesquisas mostraram que o foco de Trump na fronteira e sua promessa de interromper o fluxo de imigrantes foi um fator importante para convencê-los a dar a ele mais uma chance na presidência.
Quatro meses após Trump retornar ao Salão Oval, a crise parece ter sido resolvida. O número de migrantes atravessando a fronteira sul nos últimos meses é uma fração do que foi visto nos últimos anos — um fato que a administração Trump tem alardeado como evidência de “a fronteira mais segura da história”. “Missão cumprida”, certo?
Transformação da crise: do controle de fronteira à perseguição
Contudo, Trump — e seus assessores anti-imigração, como o Chefe de Gabinete Adjunto da Casa Branca, Stephen Miller — ainda estão em modo de crise. A fronteira não é mais o foco, mas agora a administração aparentemente acredita que a crise se estende a salões de beleza, lojas de ferramentas, fazendas e restaurantes em todo o país, onde imigrantes indocumentados que trabalham pacificamente estão sendo alvo de operações. Alguns dos imigrantes retidos em tais ações já foram deportados, conforme relatado pelo The Washington Post.
Na prática, essas ações em locais de trabalho são distópicas. O Wall Street Journal resume o que está acontecendo: “Agentes federais fazem prisões sem mandado. Agentes mascarados levam pessoas sob custódia sem se identificar. Agentes à paisana em pelo menos uma dúzia de cidades prenderam migrantes que compareceram a suas audiências judiciais. E, em todo os EUA, pessoas suspeitas de estar no país ilegalmente estão desaparecendo no sistema de detenção federal sem aviso para as famílias ou advogados, de acordo com advogados, testemunhas e oficiais”.
A questão da legalidade e da ordem pública
Em circunstâncias normais, a maioria dos americanos rejeitaria a ideia de que agentes federais mascarados e não identificados deveriam ter poder para realizar esse tipo de comportamento, especialmente quando os alvos são pessoas que estão tentando ganhar a vida e se apresentando corretamente para as audiências sobre seu status legal. Não é isso que alguém preocupado com o estado de direito desejaria ver?
A Casa Branca quer que os americanos acreditem que isso tudo faz parte da mesma agenda — que a vigilância de imigrantes indocumentados em comunidades em todo o país é apenas uma extensão de seus esforços para resolver a crise na fronteira e impedir que criminosos perigosos entrem no país ilegalmente. Não caia nessa. Essas são duas premissas logicamente e legalmente diferentes, e os americanos que apoiaram a primeira não têm obrigação de aprovar a segunda.
A escalada das operações de imigração
Isso também não é o estágio final do processo, uma vez que a lista de alvos já está se expandindo de imigrantes indocumentados para qualquer imigrante de locais indesejáveis, pelo menos de acordo com algumas influências conservadoras. Quer assistir a um jogo de futebol? Melhor levar prova de sua cidadania ou arriscar ser preso pela Imigração e Controle de Alfândega. Isso não é como a América deve funcionar.
“A estrutura básica da aplicação da lei de imigração de Trump é que é caprichosa e arbitrária”, escreve David Bier, diretor de estudos de imigração do Cato Institute, em uma coluna para o Los Angeles Times. “Não se trata de ‘mérito’, não se trata de ameaças à segurança pública, não é sobre pessoas com status ilegais ou sobre ‘não cidadãos’, conforme Trump está buscando despojar a cidadania americana de pessoas e remover a cidadania de muitas crianças nascidas nos EUA.”
Distinções podem se perder e o contexto pode se colapsar diante da crise, que talvez seja o motivo pelo qual a administração Trump avançou tão rapidamente para aumentar o caos em Los Angeles. E, para ser justo, os tumultos lá estão jogando nas mãos da Casa Branca, e seu comportamento seria condenável mesmo que essa não fosse a situação.
Não deixe que a fumaça nebulosa dos protestos obscureça seu julgamento. Antes de aceitar a ideia de que as operações em locais de trabalho são uma extensão natural das políticas de fronteira de Trump, os americanos devem se perguntar se os homens e mulheres que trabalham em seus salões locais ou lavando panelas em seu restaurante favorito não constituem, realisticamente, uma ameaça à ordem pública. É uma coisa a administração concentrar-se em criminosos e gangues que realmente causaram danos a pessoas e bens. Isso não é o que está acontecendo atualmente — como a ordem de Miller, exigindo mais prisões dissonantes, deixa claro.
Essas operações em locais de trabalho não são apenas uma nova frente na guerra de Trump contra a imigração. Elas são uma política totalmente diferente; uma que foi supostamente ordenada dos níveis mais altos da Casa Branca. Uma que é focada em maximizar o caos relacionado à imigração, em vez de reduzi-lo, como Trump disse que faria. E uma que a administração pode usar alegremente para justificar escaladas de força que irão erodir as liberdades civis de imigrantes e cidadãos americanos.
