Brasil, 9 de maio de 2025
BroadCast DO POVO. Serviço de notícias para veículos de comunicação com disponibilzação de conteúdo.
Publicidade
Publicidade

STF julga decisão de Moraes sobre suspensão da plataforma Rumble no Brasil

O STF iniciou o julgamento sobre a suspensão da Rumble no Brasil, determinada após descumprimento de ordens judiciais. O caso envolve a atuação do influenciador Allan dos Santos e gerou críticas do governo dos EUA, que acusam o Brasil de bloquear o acesso à informação.
Ministro Alexandre de Moraes. Foto: Gustavo Moreno/STF

O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou, nesta sexta-feira (7), o julgamento da decisão do ministro Alexandre de Moraes que determinou a suspensão da plataforma Rumble no Brasil. A medida foi tomada no último dia 21, após a empresa se recusar a cumprir ordens judiciais do STF e não indicar um representante legal no país. A suspensão valerá até que a plataforma cumpra a determinação de bloquear perfis específicos, pague as multas pelo descumprimento e regularize sua representação no Brasil.

A decisão faz parte de uma investigação sobre a atuação do influenciador bolsonarista Allan dos Santos, acusado de usar a Rumble para disseminar desinformação e promover ataques contra instituições democráticas. Segundo Moraes, a plataforma descumpriu reiteradamente decisões judiciais, tentando se eximir das leis brasileiras e criando um ambiente de “total impunidade” e “terra sem lei” nas redes sociais.

Liberdade de expressão ou discurso de ódio?

No despacho, Alexandre de Moraes criticou a postura do CEO da Rumble, Chris Pavlovski, afirmando que ele “confunde liberdade de expressão com liberdade de agressão” e permite a circulação de conteúdos extremistas na plataforma. O ministro apontou que a Rumble tem sido utilizada por grupos que propagam discursos nazistas, racistas, fascistas e antidemocráticos.

A decisão gerou repercussão internacional, especialmente nos Estados Unidos. O governo americano mencionou o Brasil em um relatório recente, criticando a imposição de multas a empresas sediadas nos EUA por se recusarem a “censurar indivíduos que lá vivem”. O posicionamento reforça a tensão entre princípios de liberdade de expressão e a necessidade de regulamentação das redes sociais para conter discursos de ódio e desinformação.

O julgamento do STF determinará se a suspensão da plataforma Rumble será mantida e poderá estabelecer precedentes sobre a atuação de plataformas estrangeiras no Brasil. O caso reacende o debate sobre os limites da regulação digital e a responsabilidade das redes sociais na propagação de conteúdos extremistas.


PUBLICIDADE

Institucional

Anunciantes