O segundo mandato do presidente Donald Trump não se caracterizou tanto por um governo caótico, mas sim por uma saturação desenfreada de controvérsias. Cada escândalo ocorreu tão rapidamente que tornava difícil para a mídia e para o público acompanharem e absorverem seu impacto. Em um claro teste para o sistema de checks and balances, Trump utilizou uma estratégia deliberada de empilhar controvérsias, evitando que qualquer uma delas se estabelecesse plenamente e gerasse consequências. Neste artigo, vamos explorar como a presidência de Trump em 2025 foi uma verdadeira montanha-russa de eventos.
Janeiro: pardões e purgas marcam o início do ano
Trump iniciou o ano emitindo pardões para os réus do ocorrido em 6 de janeiro, reinterpretando a insurreição como uma questão de lealdade. Assim que tomou posse, ele também demitiu uma série de inspetores gerais em uma purga noturna, desmantelando qualquer supervisão interna. Ao mesmo tempo, ele lançou o Departamento de Eficiência Governamental, representado por Elon Musk, que se tornou rapidamente uma curiosidade da mídia sem um propósito claro além do espetáculo.
Fevereiro: espetáculo e política externa
No segundo mês do ano, Trump levou a ideia de que a política externa poderia ser uma forma de entretenimento ao propor a “redevelopação” de Gaza como um resort de luxo, agredindo diplomatas e gerando reações globais. No entanto, as suas controversas declarações não pararam por aí. Ele intensificou sua guerra contra a imprensa ao banir a Associated Press do acesso a eventos na Casa Branca, criando uma disputa com os meios de comunicação que se transformou em um espetáculo midiático.
Março: desdobramentos e ambiguidade
Março foi um mês marcado pela desintegração das políticas claras em meio a um turbilhão de controvérsias que fluíam sem uma hierarquia definida. As declarações de Trump sobre o Canadá se tornar o 51º estado e a continuação das ameaças tarifárias desmantelavam a confiança em um governo estável, enquanto as críticas sobre o DOGE, a nova iniciativa de Musk, faziam oscilar entre o ceticismo e a confusão.
Abril a Junho: desempenho sob crise
Durante o segundo trimestre do ano, Trump utilizou a crise como um ambiente operacional. As tensões aumentaram quando anunciou ataques a instalações nucleares iranianas. Uma operação militar na Colômbia, simulações de poder no país e a federalização da Guarda Nacional para conter protestos migratórios foram algumas das ações que ultrapassaram as normas modernas de governança. Essa escalada de eventos gerou uma indiferença crescente tanto do público quanto das instituições às críticas e questionamentos.
Julho: o caso Epstein explodiu novamente
O mês de julho trouxe uma reavivação do caso Epstein, com a administração apresentando uma declaração afirmando que não havia lista de clientes do pedófilo. Mesmo assim, a insatisfação pulsou no círculo MAGA, que viu o governo como incapaz de lidar com a situação. O caos interno foi ampliado, com críticas de aliados e novos rachas no apoio, refletindo a dificuldade em gerenciar um mandato permeado por controvérsias.
Agosto a Outubro: a transformação do espetáculo em política
No final do verão, Trump abraçou completamente a ideia de que a apresentação era mais importante do que as políticas. O summum de sua estratégia foi uma cúpula com Putin, onde ele exaltou a imagem pessoal e não ofereceu nenhum resultado concreto. Os meses seguintes trouxeram demolições em partes da Casa Branca para dar lugar a um salão dedicado a Trump, transformando as normas de governança em uma divertida e preocupante mostra de poder.
Novembro e Dezembro: consequências finalmente surgem
Nos últimos meses do ano, sinais de consequências começaram a aparecer. As derrotas eleitorais de candidatos apoiados por Trump em áreas tradicionalmente republicanas e o aumento de tensões, com propostas de censura, mostraram fissuras no apoio que ele acumulou ao longo do ano. A batalha com o legado de Epstein e a pressão sobre instituições não mostraram sinais de que o impulso seria interrompido. Enquanto isso, Trump continuou a atacar qualquer forma de oposição, desafiando as normas enquanto os escândalos se acumulavam.
O ano de 2025, ao fim, não se definiu por uma crise isolada ou por um evento específico, mas pela velocidade e a proliferação implacável de controvérsias que tornaram impossível a lembrança de cada uma delas. Essa abordagem saturada não foi acidental; foi uma estratégia consciente que capitalizou a natureza ágil da mídia moderna e suas limitações. O custo, entretanto, foi a erosão da confiança pública e da expectativa de que o poder eventualmente respondesse por suas ações.
Esta é uma análise crítica. As opiniões expressas neste artigo são do autor.
