Brasil, 22 de dezembro de 2025
BroadCast DO POVO. Serviço de notícias para veículos de comunicação com disponibilzação de conteúdo.
Publicidade
Publicidade

Lawmakenrs ameaçam tomar medidas contra divulgação parcial de arquivos Epstein

Legisladores dos Estados Unidos estão ameaçando tomar providências contra o Departamento de Justiça e a administração Trump por divulgação parcial dos arquivos relacionados a Jeffrey Epstein, condenado por crimes sexuais, apesar de uma lei que exigia a total transparência até a sexta-feira passada. A controvérsia se intensificou após a publicação de documentos com muitos trechos redigidos.

Demanda por total transparência e ação do Congresso

O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), anunciou na segunda-feira a apresentação de uma resolução para iniciar ações legais contra o Departamento de Justiça por sua suposta violação da lei. Segundo Schumer, “a lei é clara: divulgar os arquivos completos de Epstein para que os americanos vejam a verdade” e o governo, ao redigir os documentos, estaria promovendo uma “disfarce evidente”.

Schumer afirmou que a medida visa responsabilizar o governo, acusando-o de “proteção de Trump” e de esconder informações que poderiam vir à tona sobre o caso Epstein.

Reações de outros legisladores e lei de transparência

Além de Schumer, deputados como Ro Khanna (D-CA) e Thomas Massie (R-KY) discutem a possibilidade de levar o secretário de Justiça, Pam Bondi, a uma audiência de condenação por descumprimento da lei – a Epstein Files Transparency Act, aprovada recentemente pelo Congresso e assinada pelo presidente Donald Trump.

De acordo com a legislação, o Departamento de Justiça deveria liberar, em 30 dias, documentos não classificados relacionados a Epstein, Ghislaine Maxwell e outros envolvidos. Entretanto, o governo justificou a retenção de parte das informações alegando a necessidade de proteger vítimas e preservar o segredo de grandes júri.

Regras e possíveis ações judiciais

Massie declarou ao programa “Face the Nation” que a ação mais céleste seria levar a questão ao “contempt” (desacato) contra Pam Bondi, enquanto Khanna mencionou que uma comissão poderia avaliar as redactions para garantir sua validade.

Segundo o próprio Departamento de Justiça, a divulgação parcial ocorreu devido às inúmeras informações que precisam ser protegidas, o que resultou em muitos documentos com trechos censurados. Ainda assim, mais arquivos devem ser divulgados nos próximos dias.

Implicações e perspectivas

A controvérsia acende o debate sobre transparência e responsabilidade no caso Epstein, que envolve figuras influentes e incidentes que continuam a gerar repercussões. A pressão por maior acesso às informações deve continuar nos próximos meses, enquanto o Congresso acompanha o desfecho do conflito.

Segundo fontes oficiais, o esforço do governo visa equilibrar justiça e proteção às vítimas, mas o embate político pode intensificar-se à medida que revelações adicionais surgem à tona.

PUBLICIDADE

Institucional

Anunciantes