Nesta terça-feira, 4 de novembro, dia de eleições nos Estados Unidos, Donald Trump utilizou sua plataforma favorita, Truth Social, para declarar que os benefícios do programa SNAP só seriam concedidos “quando o Radical Esquerda Democrata abrir o governo, o que eles podem fazer facilmente, e não antes!”.
Reação à ameaça de desrespeitar decisão judicial sobre o SNAP
A declaração de Trump provocou choque e confusão, uma vez que recentemente o Departamento de Agricultura dos EUA (USDA), responsável pelo SNAP, foi orientado por ordens judiciais a continuar pagando benefícios integrais ou parciais para novembro, mesmo diante do risco de paralisação do governo que afetaria aproximadamente 42 milhões de americanos.
Na segunda-feira, o USDA anunciou que cumpriria as determinações judiciais e utilizaria um fundo de contingência para manter os pagamentos, reforçando o compromisso de seguir a legislação. No entanto, o post de Trump parecia contrariar essa postura, sugerindo resistência às decisões judiciais e colocando em xeque a garantia de alimentos para os mais vulneráveis.
Reações de políticos e sociedade à declaração de Trump
Senadora Elizabeth Warren criticou duramente: “Depois de uma ordem de juiz para pagar o SNAP, o aspirante a rei declarou que não ajudará as pessoas a comprar alimentos, enviando o recado de que 42 milhões de americanos podem passar fome”.
Já a senadora Tammy Duckworth afirmou: “Se você está disposto a desobedecer ordens judiciais para privar 42 milhões de americanos de comida, perdeu sua humanidade. Trump deve seguir a lei e garantir os benefícios.”
Internautas e ativistas também demonstraram indignação: “\’A crueldade é o objetivo\’, postou o perfil @TheDemocrats no Twitter. \’Não podemos tolerar um presidente que recusa ilegalmente alimentar o povo\’, acrescentaram.
Explicações oficiais e controvérsia
Leavitt, porta-voz da Casa Branca, afirmou que o governo está cumprindo a decisão judicial e que a equipe presidencial já conversou com Trump, explicando a situação. Segundo ele, a administração usa um fundo de emergência destinado a crises, guerras e desastres, alegando que o presidente não deseja recorrer a esse mecanismo em futuras ocasiões.
Por sua vez, o post de Trump reforça a impressão de uma crise de comunicação e uma postura de resistência às ordens judiciais, gerando preocupações sobre o impacto social de eventuais atrasos nos benefícios do SNAP.
Impactos e insegurança para os beneficiários
A confusão gerada por essas declarações deixou cerca de uma em cada oito famílias de baixa renda nos EUA ainda mais desorientadas, com o temor de que a crise política possa levar ao aumento do número de americanos famintos e à instabilidade financeira de milhões de pessoas dependentes do programa de assistência alimentar.
Uma internauta questionou: “Quem são esses que acham que comida não é emergência? Crianças passando fome e panos de alimentos ficando vazios não são crises? Por que foi liberado US$ 40 bilhões para um governo corrupto, e ainda assim, não querem pagar o que é direito?”
Especialistas criticam o clima de caos e a falta de clareza na comunicação governamental, reforçando a preocupação com a prioridade dada à política partidária em detrimento do bem-estar social.
Perspectivas futuras
Entidades do setor de assistência social alertam que as próximas semanas serão decisivas para definir se o auxílio alimentar será de fato prejudicado ou se as instituições conseguirão garantir a continuidade dos pagamentos, independentemente das disputas políticas.
E você, acha que a crise política deve afetar a segurança alimentar dos mais vulneráveis? Compartilhe sua opinião nos comentários ou por meio do nosso formulário anônimo aqui.
