Na terça-feira, 4 de novembro, Dia da Eleição nos EUA, Donald Trump usou sua plataforma, Truth Social, para afirmar que os benefícios do SNAP “serão concedidos apenas quando os Democratas radicais abrirem o governo”, gerando surpresa e confusão. A declaração ocorreu após ordens judiciais determinarem que o Departamento de Agricultura continuará pagando benefícios, mesmo diante do shutdown do governo que ameaça cerca de 42 milhões de americanos.
Trump afirma que irá desafiar ordens judiciais sobre o SNAP
No post, Trump declarou que os benefícios só seriam liberados mediante a abertura do governo pelos democratas, o que foi interpretado como uma ameaça de desobediência às decisões judiciais recentes. Apesar das orientações da Justiça, o ex-presidente sugeriu que não seguiria as determinações, deixando muitas pessoas preocupadas com o risco de fome e instabilidade financeira para os vulneráveis.
Reações de políticos e entidades de assistência social
Senadora Elizabeth Warren criticou duramente, dizendo que a mensagem de Trump equivale a uma ameaça de deixar milhões de pessoas sem recursos essenciais para alimentação. “A mensagem de Trump a 42 milhões de americanos é: comam sujeira”, afirmou Warren. Segundo a BBC, o USDA anunciou que continuará os pagamentos de benefícios parcialmente, usando fundos de contingência, conforme ordens judiciais recentes.
Senadora Tammy Duckworth completou: “Se você está disposto a desafiar ordens judiciais para fazer 42 milhões de pessoas passarem fome, perdeu sua humanidade”.
Contexto e controvérsia
O governo destacou que está cumprindo as determinações judiciais e que o presidente foi informado sobre a situação. Em entrevista à imprensa, Leavitt, representante da Casa Branca, afirmou que o governo está usando fundos de emergência para garantir os pagamentos, e culpou os democratas pelo impasse político.
Porém, a publicação de Trump na Truth Social contrapunha essas declarações, ao afirmar que os benefícios só seriam liberados mediante a abertura do governo, o que levou muitos a questionar se ele realmente pretendia ignorar as ordens judiciais, gerando receio de que milhões possam ficar sem assistência alimentar novamente.
Impacto na população vulnerável e clima de insegurança
Usuários das redes sociais expressaram frustração e temor. Uma pessoa questionou: “As pessoas que dependem do SNAP não são uma emergência? Crianças passando fome também não?”. Outro comentou: “Caos, descontrole, e desinformação. Os políticos parecem amadores nessa crise”.
A insegurança aumenta em meio ao debate sobre os próximos passos do governo, enquanto organizações de assistência social alertam para os riscos de uma nova rodada de insegurança alimentar pública, caso as disputas políticas persista.
Próximos passos e perspectivas
Ainda não há uma definição clara sobre como o governo pretende agir oficialmente diante da controvérsia. Especialistas e participantes da sociedade civil cobram transparência e rápidas soluções para garantir que os beneficiários não sofram prejuízos ainda maiores.
Como a questão do pagamento dos benefícios do SNAP segue indefinida, a preocupação de milhões de famílias americanas permanece alta, enquanto o congresso tenta fechar o impasse político que ameaça agravar ainda mais a crise social.”
Recomendados: políticas sociais, crise alimentar, governo americano, polarização política
