O ex-presidente Donald Trump tem um histórico de usar palavras e frases específicas para descrever seus adversários, incluindo “sick” (doente), uma palavra que repete frequentemente em discursos e nas redes sociais. Essa escolha não é casual e oferece insights sobre sua forma de encarar a política, seus oponentes e o próprio papel de liderança.
Como Trump usa a palavra “sick” para moldar a percepção pública
Ao rotular figuras como James Comey, Nancy Pelosi e Adam Schiff como “sick” (doente), Trump busca deslegitimar e desumanizar esses indivíduos, criando uma narrativa de que eles são moralmente ou mentalmente incapazes. Essa estratégia vai além de um insulto simples, funcionando como uma ferramenta de divisão e controle social.
Segundo especialistas, o uso repetido de “sick” revela um modo de pensar que reduz a complexidade dos conflitos a uma divisão entre o bem e o mal, o normal e o anormal. Essa posição impede diálogos construtivos e reforça uma visão rígida do mundo, na qual diferenças são vistas como patologias ou falhas pessoais.
O impacto psicológico dessa escolha linguística
Psicólogos apontam que essa linguagem reflete uma dificuldade de lidar com situações ambíguas ou emoções difíceis. O uso de “sick” projecta desconforto, simplifica questões complexas e reforça uma visão de mundo em que tudo deve ser categorizado rapidamente — como saudável ou doente, certo ou errado.
Para quem emprega esse termo, há uma tendência de “outar” conceitos ou pessoas, criando uma barreira emocional que impede a empatia e a compreensão. “Quando alguém fala ‘sick’ sem explicar o que quer dizer, geralmente representa uma dificuldade de entender aspectos que fogem à sua visão de mundo”, explica a psicoterapeuta Manahil Riaz.
O uso de “sick” na estratégia de poder
Dentro do ambiente político, chamar oponentes de “sick” serve para descreditá-los rapidamente, sem precisar se aprofundar em argumentos ou fatos. “Essa palavra funciona como um ataque emocional, que associa o adversário a algo perverso ou anormal”, afirma a especialista Hallie Kritsas.
Esse tipo de linguagem reforça uma dinâmica de “nós contra eles”, fortalecendo a lealdade do grupo de apoiadores ao criar uma identidade coletiva baseada na rejeição ao inimigo. Além disso, ela permite ao líder desviar o foco de debates políticos ou ideológicos ao transformar conflitos em questões morais ou de caráter.
Consequências sociais dessa retórica
O uso frequente de “sick” por uma figura pública como Trump pode normalizar o discurso de desumanização em sociedade. “Quando os inimigos políticos são chamados de “sick”, isso reforça uma cultura de hostilidade, medo e divisão social”, alerta Kritsas.
Esse tipo de retórica aumenta a polarização, alimenta o preconceito e desestimula o diálogo racional. Como aponta Riaz, essa estratégia também é semelhante ao conceito romano de “pão e circo”, em que o governo tenta desviar a atenção de problemas reais por meio de distrações superficiais — no caso, insultos e polêmicas.
Reflexões finais: o efeito dessa linguagem na democracia
Segundo especialistas, a repetição do termo “sick” e outros insultos similares tendem a diminuir a capacidade de compreender o outro. “Quando o adversário é rotulado como doente, perde-se a possibilidade de discutir ideias ou propostas,” explica Meghan Watson, psicóloga clínica.
Mais importante, essa linguagem prejudica a saúde do debate democrático, promovendo uma cultura de intolerância e desrespeito que pode ter consequências duradouras para a convivência social e o funcionamento da política em um país.
O uso constante de “sick” por Trump, portanto, não é apenas uma tática de ataque, mas uma janela para entender como a linguagem pode refletir e reforçar a visão de mundo de alguém em uma posição de poder.
