No episódio de domingo de This Week com George Stephanopoulos, o âncora da ABC questionou JD Vance sobre Tom Homan, o “border czar” que teria sido flagrado aceitando propinas durante uma operação do FBI em 2024. A reação do apresentador viralizou nas redes sociais, recebendo diversos elogios por sua postura firme.
Confronto na TV revela desacordo sobre o caso Homan
George Stephanopoulos iniciou a entrevista perguntando a Vance se ele tinha conhecimento de uma gravação do FBI que indicava Homan recebendo US$ 50 mil em propina. JD Vance tentou esquivar-se do tema, alegando que o foco do debate deveria ser a crise do governo shutdown e os impactos para mulheres de baixa renda.
“Você está focando em uma história falsa,” disse Vance, defendendo Homan e alegando que o ex-funcionário não teria cometido delitos. Entretanto, Stephanopoulos não recuou e reforçou: “Não estou insinuando nada. Perguntei se Homan aceitou US$ 50 mil, como registrado na fita do FBI. Por que não respondeu?”
Reação do apresentador e repercussão nas redes sociais
Ao ser interrompido, Vance tentou continuar, mas o âncora cortou a entrevista e voltou-se para a câmera, encerrando o papo de forma abrupta. “Voltamos já,” afirmou Stephanopoulos, deixando clara sua insatisfação com a resposta evasiva de Vance.
As redes sociais exploded de apoio ao apresentador, com internautas elogiando sua postura e criticando a postura de Vance, que foi alvo de acusações pelos apoiadores do ex-”border czar”. “Maga quer uma desculpa do âncora por ter confrontado JD Vance,” publicou um usuário, enquanto outros aplaudiram a firmeza do apresentador.
Reações de apoiadores e o impacto político do momento
Enquanto apoiadores de Vance defendem que o episódio foi uma “mentira” contra Homan, o público que acompanhou a discussão celebra a postura de Stephanopoulos. Segundo relatos nas redes, muitos consideram que o espaço deu uma lição à postura evasiva de Vance, que tentou fugir da questão padronizando o debate como “tema político” irrelevante.
Perspectivas futuras e repercussão mediática
Este momento reforça o papel do jornalismo em confrontar versões distorcidas e promover debates mais transparentes. Especialistas destacam que a postura do apresentador evidenciou a importância de questionar figuras públicas sobre temas sensíveis relacionadas a escândalos de corrupção.
Enquanto isso, a discussão continua nas redes sociais sobre a veracidade das acusações contra Homan e o papel dos políticos na cobertura dessas questões. Resta saber se o episódio influenciará o posicionamento público e as investigações em curso.
