Nos últimos anos, a forma como nos vestimos tornou-se um campo fértil de análise social. Eugene Rabkin, jornalista e crítico de moda, em seu trabalho para a revista StyleZeitgeist, levantou a questão do porquê de pessoas de classes menos favorecidas buscarem se vestir de maneira elegante. Segundo ele, a necessidade de se provar na sociedade está intimamente ligada à maneira como as pessoas se vestem. “A aspiração deriva da necessidade de provar que você conquistou seu lugar na sociedade”, afirma Rabkin. Ele sugere que, portanto, aqueles que têm mais privilégios não precisam usar suas vestimentas para demonstrar status, pois não têm nada a provar. Assim, vestir-se mal pode ser visto como um sinal de privilégio.
A opressão do vestuário e suas nuances
A especialista em luxo Beatriz Carranza corrobora esses argumentos. Ela argumenta que romper com as normas de vestuário, mesmo quando feito de forma deliberada, requer um certo capital cultural. “Dessa forma, pode se tornar uma maneira sofisticada de comunicar status, pois demonstra que você não precisa seguir as regras para ser validado. No entanto, o contexto é essencial”, adverte Carranza. Algumas culturas e círculos sociais podem interpretar a falta de atenção ao vestuário como desrespeito, especialmente em eventos formais, onde as roupas apresentam um reflexo do respeito pelo anfitrião.
Rabkin, que recentemente ressurgiu com suas ideias de 2023, conversou com W. David Marx, autor de Status and Culture. Marx menciona que, para homens brancos, ricos e heterossexuais, o status advindo de seu nascimento permite que se vestiçam de maneira modesta, sem que a sociedade presuma que estão em dificuldades financeiras. “Essa desapego de sinalizar através de posses torna-se, ao longo do tempo, um sinal de status elevado”, observa Marx.
Um olhar sobre as consequências
O jornalista Robert Armstrong, em um artigo de 2016, comentou sobre a atitude antiestilo de Boris Johnson, afirmando que a vestimenta casual pode, em momentos cruciais, transmitir uma mensagem de poder e privilégio. “Estilo despreocupado geralmente é uma expressão do privilégio”, explicou Armstrong no Financial Times.
O fenômeno da “vestimenta desleixada” se manifesta de diferentes formas no cenário político, especialmente para as mulheres. O exemplo da série The Diplomat ilustra como a Vice-Presidência dos Estados Unidos enfatiza a importância da estética e das mensagens que essa pode transmitir. A série aborda como a aparência pode afetar a percepção pública e as expectativas sociais, especialmente em um ambiente onde a primeira impressão é fundamental.
Dando voz à dúvida: as mulheres e o vestuário
Diferente dos homens, as mulheres enfrentam desafios maiores ao navegar entre estilos e expectativas. O estilista Luke Sweeney apontou que, enquanto se vestir de maneira mais casual não é negativo, a decisão de se vestir mal intencionalmente mostra desprezo pelos outros. Ele ressaltou que a escolha de um traje “que não tem atributos salutares” pode ser um sinal de desprezo, especialmente para aqueles que estão em posição pública.
Embora existam aqueles que argumentem que a vestimenta descuidada pode ser uma forma de protesto ou uma declaração de individualidade, este fenômeno revela um viés de classe que perpassa a moda. Em contrapartida, a socióloga Tressie McMillan Cottom, em seu ensaio “The Poor Can’t Afford Not to Wear Nice Clothes”, explica que a aparência “apresentável” é uma condição essencial para empregos dignos e interações sociais efetivas, algo que nem todos conseguem assegurar, dependendo de sua posição social.
A moda como artifício social
Pedro Mansilla, sociólogo e especialista em moda, acrescentou que a verdadeira elite pode se dar ao luxo de usar roupas que chocam a burguesia, que é muito mais relutante em quebrar normas estabelecidas. “Os antigos privilegiados sempre flertaram com excessos para chocar aqueles que não têm coragem de desviar do padrão”, explica.
Assim, a prática de se vestir de maneira propositalmente ruim pode ser inicialmente considerada um símbolo de status. No entanto, se isso se transforma em tendência, as consequências podem ser mais complexas. Segundo uma pesquisa de Harvard, o que pode ser visto como não conformidade gera reações distintas, dependendo do ambiente social – uma comunicação silenciosa que pode reforçar ou desafiar normas sociais.
O reflexo de Rabkin é fundamental: em um mundo onde a moda muitas vezes é vista como superficial, a dignidade de quem pouco tem se manifesta nas roupas que escolhem usar. A indiferença, por sua vez, pode se tornar a máscara mais poderosa daqueles que detêm o poder em uma sociedade repleta de desigualdades.
As questões de classe e poder delineiam nossas escolhas em relação à moda, iluminar o diálogo sobre esses temas é essencial para compreendermos não apenas a vestimenta, mas também as interações sociais que dela emergem.
