O empresário Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, está envolvido em uma polêmica acusação de ameaça de morte a um ex-funcionário. O ocorrido, que gerou repercussão na CPI do INSS, revelou um cenário preocupante sobre práticas de intimidação no meio empresarial e suas implicações legais.
O depoimento que escandalizou a CPI do INSS
Um ex-funcionário de Antunes denunciou à Polícia Civil que foi ameaçado após se recusar a devolver aparelhos eletrônicos que conteriam informações sigilosas. Segundo o boletim de ocorrência obtido pelo GLOBO, o empresário teria demandado que o ex-funcionário entregasse “celulares, notebooks e um Ipad” sob a promessa de que as informações ali contidas teriam grandes consequências para sua carreira e sua vida pessoal.
Durante a reunião, a situação teria escalado rapidamente. Em um testemunho registrado no 23º Distrito Policial de Perdizes, o funcionário relatou que Antunes teria dito: “se você não me entregar os aparelhos e abrir a boca, eu vou meter uma bala na sua cabeça”. O clima de medo que permeou a situação deixou a CPI em alerta e gerou a necessidade de apuração das ameaças e de suas raízes. O ex-funcionário é um nome significativo, uma vez que estava inserido nas operações da empresa onde Antunes atuava como investidor.
Consequências e desdobramentos da situação
As alegações do ex-funcionário não passaram despercebidas pela Justiça. A Polícia Federal utilizou o depoimento como base para solicitar a prisão de Antunes, autorizada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Mores. A ameaça de morte foi prontamente abordada pelos parlamentares na CPI, com o relator, deputado Alfredo Gaspar (União-AL), questionando Antunes sobre seu comportamento agressivo e suas implicações sobre possíveis testemunhas que estivessem colaborando com as investigações em curso sobre desvios no INSS.
Defesa do Careca do INSS
Durante a sessão no Senado, Antunes negou as acusações e se declarou vítima de uma tentativa de “extorsão frustrada”, afirmando que o ex-funcionário estava insatisfeito devido a “reiteradas tentativas de extorsão frustradas”. Ele ainda enfatizou ter registrado à Polícia Civil a ocorrência de furto de veículos de sua propriedade, sugerindo que a vítima tentava desviar a atenção de sua própria conduta criminosa.
“Sempre acreditei que a verdade seria suficiente para afastar a mentira dessa investigação”, disse Antunes em um depoimento. Ele se apresentou como um empresário de sucesso que não tem ligação alguma com qualquer governo, seja em nível municipal, estadual ou federal. No entanto, a situação atual levanta sérias questões sobre a ética e a moralidade nas relações de negócios em seu círculo de atuação.
Investigação em andamento
A delegada da Polícia Civil, Milena Sapienza, decidiu abrir um inquérito para apurar as denúncias após o depoimento do ex-funcionário em 16 de setembro. A situação está longe de ser resolvida, e os desdobramentos dessas investigações podem ter um impacto significativo na trajetória de Antunes e suas futuras atividades empresariais.
Intimidação e influência política
No pedido de prisão feito pela PF, foi alegado que Antunes possui uma “capacidade intimidatória” que preocupa as autoridades. A força de seus contatos e sua influência política, além de sua condição financeira, fazem dele um sujeito de interesse para as investigações em torno dos desvios de recursos no INSS. Prova disso são as intimidações relatadas pelo ex-funcionário, que temia por sua segurança após ter feito a denúncia.
As palavras de Antunes, que alegou estar sendo alvo de mentiras, trazem à tona uma cena comum na relação entre poder econômico e política, onde a manipulação e a intimidação muitas vezes se tornam ferramentas de controle.
Enquanto a CPI do INSS continua a suas audiências, a expectativa é de que a verdade sobre as alegações de ameaça e desvio de recursos venha à tona, e que a justiça possa ser feita, garantindo a segurança e a integridade de quem se atreve a falar a verdade.
O caso deve ser acompanhado de perto pela mídia e pela opinião pública, uma vez que reflete práticas que muitos cidadãos temem em um ambiente onde a corrupção e a extorsão podem florescer nas sombras.
