No dia 12 de setembro, o renomado escritor Stephen King enfrentou uma onda de críticas após postar uma declaração controversa sobre o ativista conservador Charlie Kirk. A reação veio após King afirmar, de forma falsa, que Kirk defendia o apedrejamento de gays, gerando um intenso debate nas redes sociais.
Repercussão e retratação pública de Stephen King
Após a postagem que foi rapidamente apagada, King recebeu críticas veementes de apoiadores de direita, incluindo figuras como Elon Musk e o senador Ted Cruz (R-Texas). Cruz, por sua vez, acusou o autor de mentir e afirmou que o próprio King participaria de um sistema que financia ações nações que praticam violações de direitos humanos.
Publicamente, Stephen King pediu desculpas, alegando que interpretou erroneamente as declarações de Kirk relacionadas a passagens bíblicas. Ele escreveu, em uma resposta na plataforma X (antigo Twitter): “Peço desculpas por afirmar que Charlie Kirk defendia o apedrejamento de gays. Na verdade, ele mostrou como algumas pessoas escolhem trechos bíblicos de forma seletiva”.
Entenda a controvérsia envolvendo Charlie Kirk
Kirk, que foi mortalmente baleado enquanto discursava em um evento na Utah Valley University, teve suas citações passadas mais revisitadas após seu falecimento, incluindo comentários considerados controversos sobre temas LGBTQ+. No episódio, uma fala de Kirk em resposta à uma criadora de conteúdo do YouTube, Ms. Rachel, foi usada por King para sustentar sua alegação de que Kirk defendia o apedrejamento de gays. Contudo, posteriormente, ficou evidente que Kirk não fez tal defesa pessoalmente.
Contexto e equívocos
De acordo com análise de especialistas, a polêmica se agravou porque King, influenciado por comentários retirados de contexto, acabou propagando uma acusação falsa. Em suas redes, o autor insistiu em afirmar que sua intenção era expor o modo como certas passagens bíblicas podem ser interpretadas de maneira literal e extremada, mas acabou alimentando a narrativa contrária.
Impacto na imagem pública de Stephen King
A repercussão negativa levou o autor a divulgar uma série de retratações públicas, sempre reforçando que “seu objetivo não era difamar, mas refletir sobre a manipulação de textos religiosos”. Contudo, sua atitude gerou debates sobre responsabilidade na disseminação de informações e o impacto de postagens impulsivas nas redes sociais.
Especialistas em comunicação avaliam que a situação evidencia a necessidade de verificação rigorosa antes de compartilhar opiniões que envolvem figuras públicas ou temas sensíveis. Enquanto isso, Stephen King decidiu se afastar temporariamente das redes sociais para evitar mais controvérsias.
Consequências e futuro
Apesar das desculpas públicas, a controvérsia deixou o escritor com uma imagem manchada entre seus seguidores e opositores. Analistas apontam que, embora tenha tentado se retratar, a confusão causada por informações desencontradas pode impactar sua reputação por tempo indeterminado.
Especialistas recomendam cautela na comunicação digital, sobretudo ao lidar com temas delicados, e ressaltam a importância de verificar fontes e contextos antes de emitir opiniões públicas que possam gerar grandes repercussões. Enquanto isso, a discussão sobre as declarações de Kirk e suas interpretações permanece ativa nas redes sociais.
