Nesta terça-feira, Stephen Colbert usou seu monólogo no Late Show para desferir críticas severas ao deputado republicano Jim Jordan, após sua postura questionável em relação às recentes revelações sobre Jeffrey Epstein. O comediante fez uma observação mordaz, lembrando a Jordan: “Se Jim Jordan não viu, não aconteceu — especialmente nas chuvas na Ohio State” e incentivou o público a “usar o Google”.
Colbert expõe a incoerência de Jim Jordan diante das acusações
Jordan, que nega as acusações de que teria ignorado denúncias de abusos na Ohio State University, foi pauta de uma sequência de brincadeiras de Colbert, após exibir um trecho em que o congressista afirma: “Não vi, não compro”. O apresentador retrucou com uma referência a um passado duvidoso do parlamentar, envolvendo alegações de conivência com casos de abuso.
Histórico de Jim Jordan e acusações de negligência
Jim Jordan, ex-assistente técnico de luta livre na Ohio State University, foi acusado de ignorar denúncias de abuso sexual contra o médico da equipe, um episódio que veio à tona em 2018. Segundo declarações de ex-atletas, como Mike DiSabato, Jordan teria sido informado sobre as acusações, mas nega qualquer envolvimento ou conhecimento real dos fatos.
DiSabato afirmou: “Eu considerava Jim Jordan amigo, mas, no final, ele está mentindo se diz que não sabia do que acontecia”. Essa controvérsia reforça a postura dúbia do republicano frente aos episódios de abuso envolvendo sua antiga instituição.
Revelações sobre Epstein e a resposta dos republicanos
Além disso, Colbert destacou o caso de Donald Trump, que entrou na Justiça contra o Wall Street Journal por reportar uma mensagem enigmática relacionada a Epstein, datada de 2003. Trump nega ter escrito a nota, e a divulgação do “álbum de aniversário” de Epstein, contendo mensagens de amigos, foi ignorada ou desacreditada por muitos membros do partido.
O apresentador exibe trecho de Jordan nesta semana, em que o congressista afirma não ter visto o documento e questiona sua veracidade. Este episódio reacende dúvidas sobre o envolvimento e o conhecimento dos políticos republicanos nas acusações que assombram seu histórico recente.
Repercussões e perspectivas futuras
Especialistas afirmam que a postura de figuras como Jim Jordan pode impactar a credibilidade do partido e aumentar a atenção pública às questões de abuso e negligência. A atuação de Colbert, com seu humor ácido, contribui para manter o debate aberto, enquanto as investigações continuam na esfera pública e judicial.
O episódio reforça a importância de a sociedade acompanhar os desdobramentos dessas acusações enquanto os políticos resistem ou admitem possíveis malfeitos, reflexo de um momento de alta tensões na política americana.
