No decorrer de um julgamento que poderia redefinir a história política brasileira, o ministro Luiz Fux apresentou uma decisão surpreendente ao absolver o ex-presidente Jair Bolsonaro das cinco acusações que pesavam contra ele. Essa decisão, que causou espanto até mesmo entre seus colegas, foi lida como uma tentativa de absolvição por “bom comportamento”, repleta de controvérsias e polêmicas.
Contexto do Julgamento
Durante a sessão, Fux se diferenciou ao insinuar que o relator do caso, Alexandre de Moraes, atuaria de forma inquisidora, levantando questionamentos sobre a imparcialidade do julgamento. Em uma análise que contradizia a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro alegou que a Corte não tinha competência para julgar o ex-presidente, advogando pela anulação total do processo. Essa postura poderia, em última análise, retornar a investigação da tentativa de golpe à sua fase inicial.
Contradições e Reteriços no Voto de Fux
O desvio de conduta do ministro foi notável. Há seis meses, Fux já se mostrava favorável à abertura de uma ação penal contra Bolsonaro, alertando sobre a necessidade de resposta a ameaças à democracia. Contudo, em sua última decisão, ele se mostrou condescendente, rotulando os ataques às instituições como meras “bravatas” e minimizando a campanha de desinformação contra a urna eletrônica como uma busca pela “verdade dos fatos”.
Esse novo posicionamento foi interpretado como uma guinada em defesa do bolsonarismo, onde Fux fez referências a antigos escândalos políticos, provocando a esquerda em sua oratória. Mencionou o escândalo dos aloprados e comparou os eventos de 8 de Janeiro à ocupação do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST), criando um paralelo que parecia favorecer uma narrativa específica.
Críticas à Atuação do Ministro
O voto de Fux foi atacado por muitos como uma tentativa de proteção ao ex-presidente nas sombras de uma retórica bem cuidada. O ato de culpar o tenente-coronel Mauro Cid, ajudante de ordens da presidência, ao mesmo tempo em que absolvia o ex-presidente, suscitou desconfiança sobre a seriedade da análise. O judicial foi questionado, com a aliada Flávio Dino reforçando que o raciocínio do ministro carecia de fundamento.
Indiscutivelmente, a decisão de Fux não foi suficiente para garantir que Bolsonaro escapasse das garras da justiça. Com a previsão de que outros ministros, como Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, se uniriam ao relator para assegurar uma condenação, o resultado final parecia inclinado a ser desfavorável ao ex-presidente.
Impactos Futuros e Reações
A repercussão da decisão de Fux não tardou a se manifestar. Grupos alinhados à extrema direita imediatamente começaram a usar seus comentários como combustível para campanhas de anistia, aproveitando-se da abertura que o ministro havia criado com suas declarações. A crítica e o fiel debate sobre a imparcialidade da Justiça se intensificaram à medida que novos desdobramentos se tornaram inevitáveis.
Em suma, a absolvição de Jair Bolsonaro por Luiz Fux não apenas envolveu o ex-presidente em uma rede de polêmica e crítica, mas também lançou uma sombra sobre a credibilidade do STF. À medida que o Brasil observa atentamente os desdobramentos desse caso, a luta entre a justiça e a política continua sua trajetória incerta.
