Na quarta-feira, o Senado dos Estados Unidos, sob a liderança dos republicanos, votou de forma apertada para rejeitar uma emenda proposta pelo líder da minoria, Chuck Schumer (D-NY), que visava obrigar o Departamento de Justiça a liberar todos os arquivos relacionados a Jeffrey Epstein. A votação ficou em 51 a 49, com dois republicanos, Rand Paul, do Kentucky, e Josh Hawley, do Missouri, unindo-se a todos os 47 democratas para se opor à decisão.
Os detalhes da votação e os posicionamentos
Hawley, que votou contra a rejeição da emenda, declarou: “Minha posição sempre foi que devemos liberar esses arquivos e confiar no povo americano”, comparando a situação aos arquivos de Martin Luther King Jr. e John F. Kennedy. A votação se deu em um contexto de crescente pressão sobre o Senado para discutir a transparência em torno das atividades de Epstein, cujas alegações de exploração sexual e tráfico de menores chocaram a opinião pública mundial.
Para conseguir seu objetivo, Schumer recorreu a uma tática processual surpresa que forçou a votação em um projeto de lei de política de defesa de ampla escala que estava sendo debatido. Sua emenda se alinhava com a linguagem de uma proposta bipartidária de dois representantes, Thomas Massie (R-KY) e Ro Khanna (D-CA), que também se comprometeram a forçar uma votação similar na Câmara dos Representantes.
A necessidade de transparência
Schumer, durante a apresentação de sua proposta, enfatizou que “houve tanta mentira, obstrução e encobrimento” em torno dos arquivos de Epstein que o povo americano precisava ver o que realmente estava contido nesses documentos. Ele afirmou: “Os americanos, sejam democratas, independentes ou republicanos, estão exigindo que isso seja tornado público, e deve ser.”
A votação de quarta-feira foi considerada significativa, uma vez que os republicanos no Senado, até aquele momento, tinham evitado discutir ou votar sobre o assunto dos arquivos de Epstein. Com essa decisão, cada senador ficou registrado quanto à sua posição sobre o tema.
Repercussões políticas e 2024
Tanto Halsey quanto Paul, nos últimos meses, se mostraram críticos em relação à administração de Donald Trump em diversas questões. Hawley, inclusive, instigou um alvoroço entre os republicanos quando se juntou aos democratas em um projeto que proibia a negociação de ações por membros do Congresso e outras figuras proeminentes do governo. Ele também criticou as cortes no Medicaid relacionadas à legislação emblemática de Trump, o “One Big Beautiful Bill”. Há rumores de que Hawley está preparando uma candidatura à presidência em 2028.
Paul, por sua vez, tem se oposto à agenda tarifária da administração e criticado outros movimentos do governo. Recentemente, ele expressou seu desapreço pelas declarações do vice-presidente JD Vance, que afirmou que atacar suspeitos de envolvimento com tráfico de drogas seria o “uso mais alto e melhor de nosso exército”. Paul rebatou: “que sentimento desprezível e irresponsável é glorificar a morte de alguém sem um julgamento”.
Caminhos futuros e pressão sobre o Congresso
O Senado continua a avançar na consideração do projeto de lei anual de política de defesa, conhecido como National Defense Authorization Act, que não deve ser concluído nesta semana. Notavelmente, a movimentação de Schumer, que foi desconsiderada pelo líder da maioria do Senado, John Thune (R-SD), como um “truque político”, ocorre em um momento em que a Comissão de Supervisão da Câmara, que investiga o caso Epstein, liberou recently a nova leva de documentos relacionados à propriedade de Epstein.
Entre os documentos estava uma nota que supostamente Trump enviou a Epstein, como parte de um livro preparado para o aniversário de 50 anos de Epstein. Trump, que negou repetidamente a autoria da nota, também entrou com um processo contra o Wall Street Journal, que foi o primeiro a reportar sua existência. Em uma breve chamada telefônica, Trump descreveu a carta como um “assunto encerrado”.
Atualmente, a “petição de descarrego” na Câmara para forçar uma votação na legislação Massie-Khanna está avançando e já conta com 216 assinaturas, incluindo todos os democratas e quatro republicanos. Com duas assinaturas adicionais esperadas em breve, a pressão para que os líderes republicanos se pronunciem em torno da transparência nos arquivos de Epstein só deve aumentar.
Massie comentou sobre os desafios enfrentados para conseguir o apoio necessário dos parlamentares e concluiu: “Espero que possamos obter pelo menos dois terços de votos na Câmara para enviar essa mensagem. É um objetivo ambicioso, mas se for aprovado por maiorias simples em ambas as casas, será um veto realmente difícil para o presidente fazer.”
Esse desenvolvimento marca um capítulo importante na busca por transparência e prestação de contas, especialmente em um caso que continua a gerar polêmica e desconfiança nas esferas governo e público.
