O senador Republicano JD Vance manifestou sua insatisfação nesta quinta-feira (22) com as perguntas feitas a Robert F. Kennedy Jr. durante audiência no Senado, considerando as questões como excessivamente críticas e desnecessárias. Kennedy, Secretário de Saúde e Serviços Humanos, foi questionado sobre declarações controversas relacionadas às vacinas, gerando uma forte reação por parte de Vance nas redes sociais.
Controvérsia na audiência sobre vacinas e Kennedy
Durante o debate, Kennedy foi repetidamente questionado por senadores sobre declarações passadas que contradizem suas posições atuais acerca de vacinas e o programa Operation Warp Speed. O senador republicano Bill Cassidy, que também é médico, e Bernie Sanders (D-Vt.) questionaram Kennedy sobre por que ele atribui ao ex-presidente Donald Trump um Prêmio Nobel por sua participação na iniciativa, ao mesmo tempo em que critica as vacinas desenvolvidas nesse contexto.
Reação de JD Vance às perguntas
Vance usou sua conta nas redes sociais para defender Kennedy, chamando as perguntas de “gotcha questions” — ou seja, perguntas armadilha — e criticando a postura dos senadores. Ele afirmou: “As perguntas feitas foram desrespeitosas e revelam uma tentativa de desacreditar por motivos políticos, não por uma análise séria.”
O posicionamento do senador gerou debates online, com apoiadores de Kennedy e críticos das questionamentos rejeitando a postura de Vance, enquanto seus apoiadores consideraram a audiência um procedimento político excessivo. A discussão revela as tensões atuais em torno do papel de Kennedy e suas declarações controversas em relação às vacinas e à atuação do governo.
Impactos políticos e legais
As aparições de Kennedy em comitês do Senado têm gerado atenção internacional devido às suas posições contrárias à narrativa oficial sobre vacinas. Especialistas afirmam que a controvérsia pode influenciar a opinião pública e impactar a campanha eleitoral de Kennedy, que busca uma posição mais proeminente na política americana.
Segundo analistas políticos, a reação de Vance mostra uma divisão clara dentro do espectro partidário, alimentando debates sobre liberdade de expressão e ciência na política dos Estados Unidos.
Esta controvérsia marca um momento de tensão crescente entre diferentes setores da política americana, refletindo as disputas sobre informações, confiança nas instituições e a disseminação de teorias alternativas no debate público.
