A Força Aérea dos Estados Unidos decidiu conceder honras militares a Ashli Babbitt, uma veterana que tentou invadir o Capitólio em 6 de janeiro de 2021, causando forte repercussão pública. A medida, aprovada em agosto pelo Subsecretário Matthew Lohmeier, reverte uma decisão anterior que negava tal homenagem, gerando críticas de políticos e ex-militares.
Contexto do caso e decisão controvertida
Ashli Babbitt tentou atravessar uma porta de vidro no interior do Capitólio enquanto legisladores fugiam do ataque dos apoiadores de Donald Trump. Apesar de não estar armada, ela foi mortalmente atingida por um policial, Lt. Michael Byrd, que declarou ter tomado a ação como medida de “último recurso” para proteger o Congresso, após várias tentativas dela de avançar.
Na época, oficiais do Departamento de Justiça e da polícia do Capitólio investigaram o caso e isentaram Byrd de qualquer wrongdoing. Ainda assim, há versões conflitantes, com a família de Babbitt alegando que ela “não representava ameaça” e que foi “emboscada” pelo policial.
Reversal da decisão e motivos
O anúncio de Lohmeier, divulgado originalmente pelo grupo conservador Judicial Watch, afirma que após nova análise das circunstâncias da morte de Babbitt, a decisão de negar os honramentos foi considerada incorreta. A honra militar inclui típicos rituais como o toque de fanfarra e a entrega da bandeira americana à família, elementos que não eram concedidos anteriormente.
Este ato de rever a decisão, que teve origem em uma orientação dada durante o governo Biden, alimentou intensos debates sobre o significado de honrar uma personagem associada a um episódio de insurreição.
Reações públicas e políticas
Figuras públicas e ex-militares condenaram a cerimônia. O ex-deputado republicano Adam Kinzinger, veterano com atividades na guerra no Afeganistão e no Iraque, declarou em sua conta na rede social Bluesky que honrar Babbitt é uma “desonra” à força militar e ao país.
Da mesma forma, o ex-sargento do Capitólio Aquilino Gonell, ferido em 6 de janeiro, criticou duramente a decisão, afirmando que ela é uma “traição” às forças policiais que protegeram o Congresso naquele dia, incluindo seus colegas que continuam sofrendo sequelas físicas.
O papel das narrativas e a polarização
Desde sua morte, Babbitt tem sido alvo de controvérsia. Sua presença em movimentos como o QAnon e discursos ligados à narrativa do “stôm” – uma suposta “tempestade” final contra o “deep state” – reforçam seu simbolismo para certos setores conservadores.
O apoio de ex-presidentes e figuras do espectro político à sua memória reflete o atual clima de polarização extrema nos Estados Unidos, onde a história de uma veterana de guerra se mistura a debates sobre direitos e simbolismos nacionais.
Implicações futuras e repercussões
A decisão da Força Aérea levanta questões sobre padrões de justiça, símbolos nacionais e a memória de eventos traumáticos como o 6 de janeiro. Enquanto alguns veem a homenagem como uma tentativa de reconhecer seu direito à honra, outros interpretam como um confronto com os significados de lealdade e legalidade estatal.
O episódio também reacende o debate sobre como o país deve lidar com figuras controversas que marcaram momentos-chave de sua história recente, especialmente em um clima de tensão política e social em alta.
