A recente decisão da Força Aérea dos Estados Unidos de conceder honras militares à ex-militante Ashli Babbitt, morta durante a invasão ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, provocou forte polarização nas redes sociais. Apesar de sua ameaça ao acesso ao edifício legislativo e sua tentativa de invadir um espaço de segurança, a instituição reverte uma decisão anterior e autoriza um funeral que inclui elementos tradicionais dessas cerimônias.
Decisão controversa e seus desdobramentos
Na ocasião, Babbitt foi atingida por um disparo do then-policial do Capitólio, Michael Byrd, enquanto tentava forçar uma entrada no Parlamento. Sua morte, após a entrada ilegal no prédio, foi inicialmente considerada por autoridades como uma ação defensiva, dado o ambiente de ameaça à integridade de legisladores e funcionários.
Porém, a reavaliação recente, feita pelo subsecretário da Força Aérea, Matthew Lohmeier, e divulgada pelo grupo conservador Judicial Watch, trouxe à tona uma postura mais permissiva. Lohmeier justificou sua decisão afirmando que, após revisão, concluiu que a determinação anterior de negar honras foi “incorreta.”
O significado da homenagem em um contexto polarizado
Honrarias militares, conforme estabelecido pelo Departamento de Assuntos dos Veteranos, incluem a execução de Taps e a entrega da bandeira aos familiares. A decisão, no entanto, gerou reações extremadas. Figuras da direita, como o grupo Judicial Watch e apoiadores de Trump, elogiaram a reversão, interpretando-a como um reconhecimento de Babbitt como vítima de uma suposta perseguição política.
Ao mesmo tempo, líderes políticos e veteranos críticos observaram a controvérsia. Ex-oficiais e ativistas defenderam que a homenagem a uma participante de um ataque considerado um episódio de insurreição é uma afronta à memória de soldados e policiais que defenderam o Capitólio naquele dia.
Reações e debates públicos
Voices de condenação
O ex-representante Adam Kinzinger (R-Ill.), que participou da comissão do Congresso que investigou os eventos de 6 de janeiro, declarou que homenagear Babbitt “é, em si, uma dishonra à força militar.” Kinzinger, veterano de várias missões, ressaltou a contradição de uma pessoa que tentou invadir o Congresso receber honras militares.
Outro policial, Ex-Sgt. Aquilino Gonell, que se lesionou gravemente durante a invasão, criticou duramente a decisão, chamando de “traidores” os políticos que a apoiaram e afetaram os oficiais que lutaram para proteger o prédio por medo dos invasores.
Reações oficiais e implicações
A Casa Branca não se manifestou até o momento. A controvérsia evidencia a profunda divisão da sociedade americana sobre o significado do 6 de janeiro, a validade das ações de Babbitt e o próprio conceito de honra militar em circunstâncias tão polarizadas.
Implicações para a memória pública e o debate político
A concessão do funeral com honras a uma figura controversa como Babbitt reacende discussões sobre os limites de reconhecer figuras associadas a atos considerados criminosos ou sediciosos. A repercussão desta decisão pode influenciar não apenas o reconhecimento formal dos eventos de 2021, mas também a narrativa política e social que se constrói sobre um dos momentos mais turbulentos da história recente dos EUA.
