Em uma ordem executiva, o governo Trump anunciou que fará uma revisão completa em algumas exposições do Smithsonian, buscando alinhá-las com a sua visão de história americana. A iniciativa visa eliminar narrativas consideradas divisivas ou partidárias, reforçando o conceito de excepcionalismo nacional.
A palavra de oito letras que representa a controvérsia
Nos debates online, utilizou-se uma palavra de oito letras — “revisionismo” — para descrever as ações do governo. A expressão tem sido usada por críticos, que veem na medida uma tentativa de reescrever ou apagar aspectos históricos considerados inconvenientes para a narrativa oficial da administração.
Reações e críticas à revisão
Na carta aberta enviada ao Smithsonian, os representantes do governo afirmam que a revisão tem como objetivo promover a confiança e o orgulho na história americana, removendo obras que consideram divisivas. Segundo um post de Stephen Miller, vice-chefe de gabinete do presidente, a intenção é combater o que ele chama de ativismo de esquerda que teria tomado as exposições.
“O Smithsonian deveria ser um símbolo de força e cultura dos EUA. Ao invés disso, tem sido manipulado por ativistas que distorcem a história”, afirmou Miller no seu perfil no X (antigo Twitter). Ele declarou que a administração Trump trabalharia para restaurar a “glória patriótica” da nação.
A controversa comparação histórica
Algumas opiniões online fizeram uma analogia com ações do regime nazista na década de 1930, quando Adolf Hitler promoveu a remoção de cerca de 20 mil obras de arte sob a justificativa de alinhar a cultura alemã com os objetivos do regime. A comparação gerou grande polêmica e críticas, que defendem a preservação da autonomia e integridade dos museus.
Reação pública e opiniões divergentes
As opiniões sobre a revisão variam amplamente nas redes sociais. Enquanto alguns apoiam a iniciativa como uma forma de combater supostas distorções, outros defendem a preservação da liberdade acadêmica e da diversidade de narrativas.
Segundo analistas, esse movimento reforça uma polarização existente no debate sobre a história e cultura americanas. A discussão segue acesa nas plataformas digitais, com leitores questionando se a revisão busca realmente valorizar a história ou censurá-la.
O Ministério da Cultura e instituições acadêmicas ainda não se pronunciaram oficialmente sobre as mudanças em andamento.
Perspectivas futuras
A expectativa é que a revisão seja concluída nos próximos meses, com possíveis alterações nas exibições e materiais do Smithsonian. A controvérsia promete continuar, alimentada por debates sobre os limites da liberdade de expressão e a narrativa histórica oficial.
