O Comitê Consultivo de Especialistas Internacionais de Arbitragem, instituído pela CBF neste ano para avaliar jogadas controversas, divulgou nesta terça-feira (15) um parecer que confirma a legitimidade do pênalti marcado pelo árbitro Bruno Arleu de Araújo a favor do Red Bull Bragantino no confronto contra o Corinthians, válido pela 13ª rodada do Campeonato Brasileiro.
O lance polêmico do pênalti
A situação que gerou polêmica ocorreu aos 26 minutos do primeiro tempo, quando o atacante Vinicinho, do Bragantino, entrou na área e, ao tentar dominar a bola de cabeça, foi interceptado pelo zagueiro alvinegro Cacá. O defensor estendeu uma perna e, em seguida, recolheu-a, o que trouxe dúvidas sobre a natureza do contato entre os jogadores. Após uma recomendação do VAR, o árbitro revisou a jogada na tela e, após deliberar, confirmou a penalidade, gerando forte contestações do time corinthiano.
Assinatura de especialistas internacionais
O parecer técnico foi assinado por figuras renomadas da arbitragem mundial, como o italiano Nicola Rizzoli, o argentino Néstor Pitana e o brasileiro Sandro Meira Ricci. Também estiveram envolvidos na análise o diretor de arbitragem da CBF, Rodrigo Cintra, e o membro da comissão, Fabrício Vilarinho.
Em nota oficial, o Comitê expressou: “O parecer técnico do Comitê Internacional é de que houve pênalti no lance citado. O jogador do Corinthians não consegue alcançar a bola no ar e, com sua perna, obstrui a passagem do jogador do Red Bull Bragantino dentro da área penal. O contato da perna do defensor com o corpo do atacante ocorre na altura do ombro, evidenciado também pelo movimento da perna direita do defensor após o contato.”
Consequências do resultado para o Corinthians
O pênalti, convertido por Eduardo Sasha, abriu o placar para o Bragantino, que saiu vitorioso do confronto, terminando a partida com um placar de 2 a 1 na Neo Química Arena. O resultado não apenas impactou o moral da equipe bragantina, mas também agravou a crise no Corinthians, que enfrenta dificuldades e busca desesperadamente se afastar da zona de rebaixamento.
Além disso, o clube paulista protocolou um ofício à CBF, que também foi enviado à Federação Paulista de Futebol, exigindo esclarecimentos sobre a atuação do árbitro Bruno Arleu de Araújo. Esta atitude demonstra a insatisfação persistente do Corinthians em relação às decisões do árbitro, especialmente no que se refere à marcação do pênalti. Contudo, o respaldo dado pelo parecer técnico do Comitê Consultivo de Arbitragem reforça a legalidade da decisão tomada no campo, sustentando a ideia de que a utilização do VAR seguiu corretamente os protocolos estabelecidos.
Reações e futuros desafios
A validade do pênalti e a defesa da decisão arbitral podem não ser suficiente para acalmar os ânimos em relação à situação enfrentada pelo Corinthians atualmente. Com a pressão dos torcedores e a necessidade de resultados positivos, o clube se vê diante de importantes desafios nas próximas partidas e terá que se reerguer rapidamente para não sucumbir na tabela do campeonato.
O contexto atual do Corinthians lança um clima de incerteza entre os torcedores e a diretoria, algo que também deve ser levado em conta pelas autoridades da CBF. É evidente que decisões arbitrárias geram não apenas repercussões nas partidas, mas também reflexos significativos nas instituições, nos clubes e, principalmente, na experiência dos torcedores, que esperam justiça em cada lance dentro de campo.
Por fim, a aprovação do lance pelo Comitê Internacional pode servir de precedência para futuras disputas e avaliações, posicionando o VAR como um recurso imprescindível na estrutura da arbitragem no futebol brasileiro.
