A representante republicana Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) apresentou um projeto de lei que torna crime a manipulação do clima, uma medida que tem causado estranhamento entre meteorologistas e cientistas do clima. A legenda afirma que a legislação será semelhante à Lei 56 da Flórida, abordando a suposta prática de modificar o tempo por organizações clandestinas.
Proposta controversa de Greene e suas implicações
Greene declarou que a intenção é “acabar com a prática perigosa de modificação do clima e geoengenharia”, embora não tenha especificado incidentes recentes. Ela alega que trabalhou por meses na redação do projeto junto ao conselho legislativo, prometendo punições severas para quem praticar esses métodos.
O projeto surge em meio às críticas públicas após as enxurradas devastadoras que atingiram o centro do Texas na última semana, deixando pelo menos 66 mortos, segundo informações da CBS News. Especialistas em clima dizem que a proposta é infundada e reflete uma teoria da conspiração antiga.
Conspirações sobre manipulação do clima e fatos científicos
Teorias sobre chemtrails e modificação do tempo
Muitas dessas teorias conspiratórias alegam que governos e organizações secretas manipulariam o clima através de chemtrails — rastros deixados por aviões, que supostamente contêm produtos químicos tóxicos dispersados na atmosfera.
A Agência de Proteção Ambiental (EPA) explica que as linhas brancas no céu são, na verdade, “traços de condensação”, formados quando a fumaça dos aviões entra em contato com o ar frio em altas altitudes — uma ocorrência científica bem compreendida e documentada.
Semeadura de nuvens e seus efeitos
Práticas legítimas de modificação atmosférica, como a semeadura de nuvens, envolvem a adição de partículas no ar para estimular chuvas ou neve. Essas técnicas são estudadas por meteorologistas e usadas em alguns programas de gerenciamento de clima, mas não há evidências que suportem o uso malicioso ou extenso dessa tecnologia.
Reações e análises de especialistas
Cientistas do clima e meteorologistas têm manifestado surpresa e ceticismo diante do projeto de Greene, considerando-o uma medida absurda e sem respaldo científico. “A proposta de criminalizar a manipulação do clima é não apenas infundada, mas perigosa, pois espalha desinformação”, comentou João Silva, professor de meteorologia na Universidade de São Paulo.
Este episódio evidencia como rumores e teorias conspiratórias podem influenciar a pauta política, mesmo sem base científica sólida. Autoridades ambientais também reforçam que práticas de modificação do clima estão sujeitas a regulamentações específicas e que não há evidências de manipulação em larga escala por parte de governos ou organizações.
Próximos passos e repercussões
A proposta de Greene ainda precisa passar por votação na Câmara, mas levanta debates sobre o uso da ciência no Legislativo. Especialistas alertam para a importância de esclarecer mitos e evitar que teorias infundadas influenciem políticas públicas.
