Após os Estados Unidos anunciarem uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros, a resposta do governo brasileiro está no centro de um intenso debate entre parlamentares. A implementação da chamada “lei da reciprocidade”, aprovada pelo Congresso em abril deste ano, é uma possibilidade em discussão. Essa legislação permitiria ao Brasil responder a países que não mantêm uma relação de isonomia econômica com sanções comerciais. Os representantes governistas estão divididos sobre a melhor maneira de agir, enquanto a oposição critica a condução diplomática do governo de Luiz Inácio Lula da Silva.
A perspectiva do governo brasileiro
A decisão de aplicar a lei da reciprocidade depende de uma reunião entre o presidente Lula e seus ministros, marcada para a noite desta terça-feira. Isnaldo Bulhões (AL), líder do MDB, destacou que a postura do presidente americano, Donald Trump, não é surpreendente, mas lembrou que já houve outras ocasiões em que Trump recuou após anunciar tarifas.
“É um desrespeito, uma insanidade. Um país que não cobra nada dos produtos deles, e vem uma decisão dessa. Que relação diplomática é essa? Vindo do Trump, não me surpreende. Para ele recuar é rápido também”, afirmou Bulhões, expressando seu descontentamento.
A líder do PP e integrante da Frente Parlamentar do Agronegócio, Tereza Cristina, defendeu uma resposta ponderada. “As nossas instituições precisam ter calma e equilíbrio nesta hora. A nossa diplomacia deve cuidar dos altos interesses do Estado brasileiro. Brasil e Estados Unidos têm longa parceria e seus povos não devem ser penalizados”, declarou.
Posturas firmes na oposição
Por outro lado, o líder do PT no Senado, Rogério Carvalho, transformou o tom e defendeu que o Brasil não deve se curvar a interesses estrangeiros. “É hora de reagir com firmeza, de fortalecer nossas alianças no Sul Global e de proteger a produção nacional com uma política externa soberana, ativa e altiva”, discursou Carvalho, clamando por uma postura mais assertiva por parte do governo. Ele acusou a extrema direita bolsonarista de apoiar trampismo, o que agrava a situação.
Outra crítica sobre a estratégia do governo veio de Carlos Portinho (RJ), líder do PL no Senado. Ele enfatizou que a tarifa imposta é resultado de uma diplomacia falha do governo Lula. “O governo brasileiro colhe o que planta; a sua péssima política externa tem criado atritos desnecessários com relevantes parceiros comerciais”, afirmou Portinho, sugerindo que a situação exige um “freio de arrumação” nas relações externas do país.
Consequências para o agronegócio
A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) também se manifestou e alertou que a tarifa de Trump tem impactos diretos sobre o agronegócio nacional. A nova alíquota pode influenciar o câmbio, aumentar os custos de insumos importados e reduzir a competitividade das exportações brasileiras. Em uma nota divulgada, a FPA enfatizou que é necessário adotar uma abordagem cautelosa e diplomática.
“Diante desse cenário, a FPA defende uma resposta firme e estratégica: é momento de cautela, diplomacia afiada e presença ativa do Brasil na mesa de negociações. A FPA reitera a importância de fortalecer as tratativas bilaterais, sem isolar o Brasil perante as negociações. A diplomacia é o caminho mais estratégico para a retomada das tratativas”, conclui a publicação.
Com as tensões aumentando, a expectativa é que a decisão do governo brasileiro seja anunciada em breve, enquanto os dois países buscam uma solução que não prejudique suas economias, especialmente o setor agrícola do Brasil. O desdobramento dessa situação poderá influenciar as relações comerciais e diplomáticas entre Brasil e Estados Unidos nos próximos meses.
Ainda que as manobras políticas continuem no Congresso, a repercussão da decisão dos EUA e a resposta brasileira terão um papel crucial na definição do futuro das relações bilaterais e na proteção da economia nacional.
