Nesta terça-feira, após uma votação acalorada e com a presença do senador JD Vance como desempate, o Senado estadounidense aprovou o “Big Beautiful Bill”, uma medida de grande impacto que agora segue para a Câmara dos Deputados. Entre os votos finais, o de Lisa Murkowski, senadora do Alasca, chamou atenção pelas expressões de choque e surpresa, que rapidamente se tornaram virais nas redes sociais.
O voto de Murkowski e as motivações por trás da decisão
Lisa Murkowski foi a última a votar “sim” antes do desempate de JD Vance, uma decisão que ela descreveu como “agonizante” em uma publicação no Twitter. A senadora apoiou os cortes de impostos previstos no projeto, mas expressou preocupações com os impactos negativos nas áreas sociais, especialmente na saúde e alimentação de comunidades remotas no Alasca.
Para conquistar seu apoio, os republicanos incluíram diversas medidas específicas, como o aumento do fundo para hospitais rurais de US$ 25 bilhões para US$ 50 bilhões em cinco anos, isenções de requisitos de trabalho para auxílios alimentares e até uma exoneração fiscal para os baleeiros locais. Entretanto, essas concessões não foram suficientes para aliviar o sentimento de desconforto evidente na expressão de Murkowski após o voto, que rapidamente circulou na internet.
A repercussão da expressão viral nas redes sociais
A imagem da senadora com semblante de espanto e desânimo viralizou, com internautas comentando de forma satírica e crítica. Uma postagem no Twitter ironizou: “tfw você acaba de retirar assistência de saúde de 17 milhões de americanos e não sabe como explicar”, enquanto outra brincou: “Se te envio essa foto, é porque tomei mais uma decisão terrível e abandonei meus princípios.”
Outros usuários questionaram: “Então, por que você votou a favor, se parece tão chocada?”. As reações não pouparam críticas, evidenciando o sentimento de arrependimento e frustração de quem acompanha o cenário político.
Reações e expectativas quanto ao futuro do projeto
Enquanto o projeto avança para deliberação na Câmara, a expectativa é se ele finalmente chegará à mesa do ex-presidente Donald Trump para assinatura. O peso de cada voto, incluindo o de Murkowski, permanece sob análise, enquanto os críticos questionam se as alterações feitas na proposta realmente protegerão os interesses mais vulneráveis.
Os comentários nas redes continuam fervendo, com muitos perguntando: “Se é tão ruim, por que votar a favor?”. No momento, o futuro da medida ainda está incerto, e a opinião pública segue atenta ao desfecho dessa votação controversa.
Para ficar por dentro das próximas notícias e análises sobre o projeto, continue acompanhando as atualizações do Jornal Diário do Povo.
