Enquanto a maioria dos republicanos apoia o “Big Beautiful Bill” (OBBA), conservadores têm opiniões variadas, muitas delas bastante críticas, especialmente sobre questões de impostos, uso de terras públicas e gastos públicos. A votação no Senado para aprovar emendas ao projeto de lei, que passou por ajustes recentes, continua em andamento.
Conservadores criticam o projeto e suas possíveis implicações
Alguns conservadores apontam que o OBBA aumenta a dívida do país e reduz o apoio às classes média e trabalhadora. Wino12312 afirmou no Reddit que o projeto “não ajuda na redução do déficit” e comparou certos artigos ao Enabling Act de Hitler, fazendo uma forte crítica às ações que podem ampliar o controle do governo sobre recursos públicos. “Mais dívida e perda de suporte das classes médias”, escreveu.
Preocupações com venda de terras públicas e direitos civis
Outros discordam do projeto por incluir disposições para venda de terras dos órgãos ambientais federais. Klausfromdeutschland destacou que “não apoia a venda de nossas terras federais” e criticou a inclusão dessa medida, que também ameaça avanços na defesa do direito às armas.
Já StedeBonnet1 apoiou o projeto, desde que o foco fosse apenas na extensão de cortes de impostos, evitando as propostas de venda de terras públicas e outras disposições controversas.
Questões econômicas e fiscais
Vários conservadores salientam que o projeto de lei, ao incluir cortes de impostos — como o não tributamento de gorjetas e horas extras — beneficia principalmente os trabalhadores do setor de serviços. Segundo relatos, há esperança de que os incentivos à produção doméstica possam gerar empregos, como apontado por NPR e CNBC.
No entanto, há críticas quanto ao aumento da dívida e à não resolução de problemas estruturais, como o crescimento do endividamento e a falta de reformas no orçamento militar. “O projeto é uma mistura de boas políticas com várias perigosas”, declarou uma usuária do Reddit.
Preocupações com o uso de tecnologia e gastos sociais
Conservadores também expressam preocupação com o uso de sistemas de vigilância e inteligência artificial, como o Palantir. Strong-Campaign-2172 afirmou que “nenhum americano deve apoiar um AI de rastreamento que profile cidadãos”, considerando tal tecnologia semelhante às práticas de países autoritários.
Além disso, há críticas às reduções no financiamento do Medicaid, com alguns argumentando que ampliar o acesso à saúde é essencial — uma opinião de forte oposição à proposta. “Quero que meu dinheiro seja usado para ampliar o Medicaid para todos”, destacou uma fonte.
Discurso polarizado e perspectivas futuras
Enquanto alguns apoiam os cortes fiscais e as medidas de incentivo à manufatura, outros lamentam o que veem como uma “vendetta de elite corporativa à custa do povo”. A questão do aumento do limite da dívida e o controle de gastos militares também geram debates intensos.
Senador Ted Cruz propôs uma mudança no controle da inteligência artificial, reduzindo o prazo de regulação de 10 para 5 anos, o que gerou repercussões acerca do financiamento de programas de IA pelos estados.
O que vem a seguir no debate
Os conservadores deixam claro que há opiniões bastante divergentes, desde apoio total às cortes de impostos até forte oposição às medidas que podem prejudicar o meio ambiente, os direitos civis ou ampliar a dívida nacional. A votação final no Senado determinará o destino do projeto, numa conjuntura marcada por debates intensos e opiniões fortes de múltiplos lados.
