Um júri federal de San Diego, na Califórnia, determinou na sexta-feira, 25 de setembro de 2026, que a Apple pague US$ 5,721 bilhões à Taction Technology por infringir duas patentes relacionadas à tecnologia de retorno tátil usada em modelos de iPhone e Apple Watch. ([news.bloomberglaw.com](https://news.bloomberglaw.com/ip-law/apple-owes-5-7-billion-to-litigation-funded-firm-in-patent-case?utm_source=openai))
O veredicto concluiu que o Taptic Engine, sistema responsável pelas vibrações e respostas físicas dos aparelhos, violou reivindicações das patentes americanas nº 10.659.885 e 10.820.117. Os jurados, porém, entenderam que a infração não foi deliberada, o que pode limitar a aplicação de indenizações adicionais. ([news.bloomberglaw.com](https://news.bloomberglaw.com/ip-law/apple-owes-5-7-billion-to-litigation-funded-firm-in-patent-case?utm_source=openai))
A Apple afirmou que discorda do resultado e que vai recorrer. Segundo a empresa, o Taptic Engine tem funcionamento fundamentalmente diferente da tecnologia da Taction, e os próprios testes apresentados pela concorrente durante o julgamento confirmariam essa distinção. ([news.bloomberglaw.com](https://news.bloomberglaw.com/ip-law/apple-owes-5-7-billion-to-litigation-funded-firm-in-patent-case?utm_source=openai))
A Taction entrou com a ação em abril de 2021, no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Califórnia. A empresa sustenta que seus dispositivos usam transdutores capazes de produzir vibrações de baixa frequência perceptíveis pelo toque. ([law.justia.com](https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/cafc/23-2349/23-2349-2025-08-13.html?utm_source=openai))
Em 2023, a Justiça havia decidido a favor da Apple em um julgamento sumário e encerrado o processo antes da análise por um júri. Em agosto de 2025, o Tribunal de Apelações do Circuito Federal anulou essa decisão e determinou o prosseguimento do caso, permitindo a realização do julgamento em San Diego. ([govinfo.gov](https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-casd-3_21-cv-00812/pdf/USCOURTS-casd-3_21-cv-00812-16.pdf?utm_source=openai))
O valor definido pelo júri ainda depende das etapas posteriores do processo, incluindo a formalização da sentença e os recursos apresentados pela Apple. O veredicto não detalhou a indenização por patente, produto ou período de uso da tecnologia. ([patentlitigator.com](https://patentlitigator.com/analysis/taction-v-apple-haptics-verdict/?utm_source=openai))
Fonte: g1