Um júri federal de San Diego, na Califórnia, determinou na sexta-feira (25) que a Apple pague US$ 5,721 bilhões à Taction Technology por violação de duas patentes relacionadas à tecnologia de retorno tátil usada em alguns iPhones e Apple Watches. O veredito foi registrado no processo Taction Technology Inc. v. Apple Inc., no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Califórnia. ([storage.courtlistener.com](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.casd.705779/gov.uscourts.casd.705779.707.0.pdf))
Os jurados concluíram que o Taptic Engine, sistema responsável por vibrações e respostas físicas ao toque nos aparelhos, infringiu três reivindicações previstas nas patentes americanas nº 10.659.885 e 10.820.117. O júri, no entanto, decidiu que a infração não foi deliberada. ([patentlitigator.com](https://patentlitigator.com/analysis/taction-v-apple-haptics-verdict/))
A Apple afirmou que discorda do veredito e do valor fixado. Segundo a empresa, o Taptic Engine é fundamentalmente diferente da tecnologia da Taction, e a companhia informou que pretende recorrer da decisão. ([news.bloomberglaw.com](https://news.bloomberglaw.com/ip-law/apple-owes-5-7-billion-to-litigation-funded-firm-in-patent-case?utm_source=openai))
A Taction, empresa sediada em San Diego que desenvolve tecnologia de vibração para fones de ouvido e headsets, processou a Apple em 2021. A companhia acusou a fabricante de utilizar suas invenções sem autorização, enquanto a Apple negou a infração e contestou a validade das patentes. ([news.bloomberglaw.com](https://news.bloomberglaw.com/ip-law/apple-owes-5-7-billion-to-litigation-funded-firm-in-patent-case?utm_source=openai))
Em 2023, uma juíza federal havia decidido a favor da Apple em uma análise anterior do caso. Em 13 de agosto de 2025, porém, o Tribunal de Recursos do Circuito Federal anulou a decisão e determinou o prosseguimento da ação, ao considerar inadequadas conclusões do tribunal de primeira instância sobre provas técnicas e interpretação das reivindicações das patentes. ([cafc.uscourts.gov](https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/23-2349.OPINION.8-13-2025_2558003.pdf))
O valor definido pelo júri é apontado como o maior veredito de indenização por violação de patente já concedido nos Estados Unidos. A quantia ainda pode ser contestada em recursos e em pedidos apresentados após o julgamento. ([law360.com](https://www.law360.com/appellate/articles/2529150/apple-hit-with-historic-5-7b-patent-verdict?utm_source=openai))
Fonte: g1