Um júri federal de San Diego, na Califórnia, decidiu na sexta-feira (25) que a Apple deve pagar US$ 5,721 bilhões à Taction Technology por infringir duas patentes relacionadas ao retorno tátil usado em iPhones e Apple Watches. O valor é apontado como o maior veredicto de indenização por patentes da história dos Estados Unidos. ([patentlitigator.com](https://patentlitigator.com/analysis/taction-v-apple-haptics-verdict/?utm_source=openai))
Os jurados concluíram que o Taptic Engine, componente responsável por vibrações e respostas ao toque nos aparelhos da Apple, violou reivindicações das patentes americanas nº 10.659.885 e 10.820.117. A decisão também indicou que a infração não foi considerada dolosa. ([patentlitigator.com](https://patentlitigator.com/analysis/taction-v-apple-haptics-verdict/?utm_source=openai))
A Apple afirmou que discorda do veredicto e do valor fixado. A empresa sustenta que o Taptic Engine é fundamentalmente diferente da tecnologia patenteada pela Taction e informou que pretende recorrer. ([au.investing.com](https://au.investing.com/news/stock-market-news/us-jury-says-apple-owes-record-57-billion-in-haptic-technology-patent-case-4660141?utm_source=openai))
A Taction, empresa sediada em San Diego que utiliza sua tecnologia em fones de ouvido e headsets para jogos, processou a Apple em 2021. A companhia acusou a fabricante do iPhone de usar suas invenções sem autorização, enquanto a Apple negou a infração e contestou a validade das patentes. ([au.investing.com](https://au.investing.com/news/stock-market-news/us-jury-says-apple-owes-record-57-billion-in-haptic-technology-patent-case-4660141?utm_source=openai))
O processo havia sido encerrado em favor da Apple por uma decisão de primeira instância em 2023. Em 2025, o Tribunal de Recursos do Circuito Federal dos Estados Unidos anulou essa decisão e permitiu que as alegações da Taction fossem novamente analisadas em julgamento. ([au.investing.com](https://au.investing.com/news/stock-market-news/us-jury-says-apple-owes-record-57-billion-in-haptic-technology-patent-case-4660141?utm_source=openai))
O veredicto do júri ainda pode ser questionado em recursos e não equivale necessariamente a uma decisão final de pagamento. O registro do caso consultado após o julgamento ainda não indicava a formalização da sentença definitiva. ([patentlitigator.com](https://patentlitigator.com/analysis/taction-v-apple-haptics-verdict/?utm_source=openai))
Fonte: g1