Quando o rei da Dinamarca visitou a Groenlândia em abril —parecendo jovial e à vontade enquanto navegava em um fiorde com o Primeiro-Ministro e desfrutava de um intervalo para café e bolo com os locais em Nuuk— o contraste com a viagem sombria de Vance não poderia ser mais notável. Pouco antes da visita real, o rei havia emitido um brasão de armas atualizado para o Reino da Dinamarca, no qual os símbolos da Groenlândia e das Ilhas Faroe, outro território dinamarquês, ocupam mais espaço. Na nova bandeira, é mais fácil perceber que o urso polar da Groenlândia está rugindo.
Investimentos e Reconhecimentos
A Dinamarca se comprometeu recentemente a conceder aos groenlandeses um adicional de um quarto de bilhão de dólares em investimentos em saúde e infraestrutura. A retórica imperialista de Trump também levou os líderes dinamarqueses a refletirem mais honestamente sobre seu próprio papel como potência colonial. Em agosto, por exemplo, a Primeira-Ministra, Mette Frederiksen, emitiu um pedido oficial de desculpas por um programa, iniciado na década de 1960 e que durou por décadas, no qual médicos dinamarqueses inseriram dispositivos intrauterinos em milhares de mulheres e meninas indígenas groenlandesas, muitas vezes sem seu consentimento ou pleno conhecimento.
Uma História que Precisa ser Enfrentada
Esses reconhecimentos são mais do que necessários. Em 2021, Anne Kirstine Hermann, uma jornalista dinamarquesa, publicou um livro pioneiro, “Crianças do Império”, no qual narra como os groenlandeses tinham pouco a dizer sobre a decisão da Dinamarca de incorporar a antiga colônia ao seu reino, em vez de conceder-lhe independência. Hermann me disse: “Os dinamarqueses não estão acostumados a ser os vilões — somos os benfeitores. Mas a Groenlândia tem uma experiência totalmente diferente.”
Pernille Benjaminsen, uma advogada de direitos humanos em Nuuk, afirmou que os dinamarqueses sempre se compararam favoravelmente ao que aconteceu na América do Norte — colocando os povos indígenas em reservas e matando-os. No entanto, ela observou que “muitas coisas ruins também aconteceram na Groenlândia — tivemos segregação entre dinamarqueses brancos e groenlandeses, tivemos épocas em que éramos solicitados a sair de lojas quando dinamarqueses queriam entrar.” Ela acrescentou: “Precisamos eliminar a narrativa de que pode haver um colonizador ‘bom’.”
Mudanças na Perspectiva Dinamarquesa
Benjaminsen creditou à Primeira-Ministra Frederiksen o fato de ser mais franca sobre o passado colonial. Por volta da época em que Trump retornou ao cargo, Frederiksen postou online que dinamarqueses e groenlandeses “têm alguns capítulos sombrios em nossa história juntos, que nós, do lado dinamarquês, devemos confrontar.”
Alguns habitantes de Copenhague me disseram que, para os dinamarqueses mais jovens, o movimento Black Lives Matter nos EUA provocou uma reflexão sobre o racismo em seu próprio país em relação aos groenlandeses inuits. No entanto, a repentina atenção da Dinamarca pela Groenlândia também foi um presente inadvertido de Trump. Hørlyck, o fotógrafo, disse: “Ele ativou a conexão dos dinamarqueses com a Groenlândia.” Os dinamarqueses de sua geração estavam se perguntando, de uma maneira que não haviam feito antes: “O que realmente sei sobre a Groenlândia? Já conversei realmente com groenlandeses?” Ele continuou: “É engraçado que a estratégia de Trump libera algo positivo aqui.”
Repercussões na União Europeia
A hostilidade de Trump em relação à Groenlândia também alterou as visões dinamarquesas sobre a unidade europeia. No passado, os dinamarqueses eram céticos em relação à União Europeia. Eles se juntaram à UE na década de 1970, mas mantiveram sua própria moeda, a coroa, e em 1992 votaram contra o Tratado de Maastricht, que intensificou a conformidade europeia em questões de segurança, cidadania e outros assuntos. Quando Frederiksen recentemente pediu um aumento nos gastos com defesa, ela reconheceu: “A cooperação europeia nunca foi realmente uma favorita entre muitos dinamarqueses.” Eles se queixaram, disse ela, sobre tudo, desde “pepinos tortos e proibição de canudos plásticos” até políticas de imigração abertas, que o governo de Frederiksen rejeitou.
Ole Wæver, professor de relações internacionais na Universidade de Copenhague, me disse que os dinamarqueses sempre tiveram um “tipo de sentimento anti-UE, com muitos dos mesmos argumentos que você viu no Brexit — ‘Ah, é uma grande burocracia,’ ‘Bruxelas está longe,’ ‘Isso está tirando nossa democracia.’” Tais atitudes, segundo Wæver, ajudaram a fazer a Dinamarca “ir além” em sua lealdade aos Estados Unidos. Elisabet Svane, colunista do Politiken, me contou: “Nossa Primeira-Ministra costumava dizer: ‘Você não pode colocar um pedaço de papel entre mim e os EUA, sou tão transatlântica.’ Ela ainda é transatlântica, mas acho que agora você pode colocar um livrinho entre nós.”
Essas mudanças na perspectiva dinamarquesa não só sinalizam um reconhecimento tardio das injustiças do passado, mas também indicam uma busca por um relacionamento mais igualitário e respeitoso com os groenlandeses. A história colonial da Dinamarca e o impacto nas comunidades groenlandesas continuam a ser um tema de crescente relevância, exigindo atenção e reflexão contínuas.
