O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou uma acareação entre Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, e Ailton de Aquino Santos, diretor de Fiscalização do Banco Central (GLOBO). A medida foi tomada sem solicitação das partes ou das autoridades envolvidas, reforçando o foco no inquérito que apura suspeitas de fraudes bilionárias entre as instituições financeiras.
Contexto da acareação e pressão sobre o Banco Central
Ao agir de ofício, Toffoli aumentou a pressão sobre o BC, cuja fiscalização do Banco Master, controlado por Vorcaro, está sob questionamento. Para juristas ouvidos pelo GLOBO, embora haja respaldo legal, essa iniciativa do magistrado, em fase inicial de investigação, é considerada incomum. Segundo fontes, a decisão reforça as dúvidas sobre a atuação do BC no caso, que envolve conexões influentes em Brasília.
Decisão sem solicitação das autoridades e sigilo no processo
Toffoli não recebeu pedidos formais da Polícia Federal (PF) ou da Procuradoria-Geral da República (PGR) para a acareação. O procedimento foi decretado com sigilo, situação que provoca questionamentos sobre a motivação do magistrado, uma vez que o caso ainda não tramita como processo penal formal e atua como investigação em fase preliminar.
Segundo o professor de Direito Constitucional da Universidade Federal Fluminense (UFF), Gustavo Sampaio, a decisão tem respaldo legal, com base nos artigos 461 do Código de Processo Civil e 229 do Código de Processo Penal, que autorizam acareações em investigações. Ainda assim, ele destaca a controvérsia de atuar por iniciativa própria na fase atual.
Sobre o sigilo e as próximas etapas do inquérito
O sigilo foi decretado por Toffoli para proteger a investigação, mas o jurista ressalta o ponto sensível dessa exigência em um caso de grande relevância nacional. As pessoas ouvidas na acareação estão marcadas para a próxima terça-feira, dia 30, podendo participar por videoconferência. A intenção, segundo fontes, é confrontar versões a respeito da tentativa do BRB de comprar o Master, vetada pelo Banco Central, que posteriormente liquidou a instituição financeira de Vorcaro na crise de 2025.
Influências políticas e críticas à atuação do STF
O caso tem gerado controvérsia no cenário político e jurídico. O presidente do BC, Gabriel Galípolo, declarou-se disponível para prestar esclarecimentos ao STF sobre a atuação da instituição no caso, reforçando que todas as movimentações foram documentadas. Ao mesmo tempo, a inclusão de Ailton de Aquino Santos, diretor do BC, na acareação, suscita debates sobre o papel dos órgãos reguladores em investigações dessa magnitude, especialmente pela presença de interesses políticos ligando a instituições financeiras e Brasília.
Segundo Gustavo Sampaio, essa postura do STF evidencia uma hiperparticipação, na qual ministros atuam de forma mais incisiva, às vezes como investigadores, o que pode gerar distorções no processo penal. Ele lembra que, apesar do respaldo legal, essa atuação elevada do tribunal não é comum na fase inicial de investigações em andamento, o que alimenta as discussões sobre a autonomia do BC e sua fiscalização.
Repercussões e próximos passos
As investigações incluem depoimentos marcados para a próxima semana, além de requisitar informações de órgãos públicos e empresas, podendo envolver quebras de sigilo telefônico, telemático e fiscal. A defesa de Vorcaro questiona a competência do STF, especialmente por causa do foro privilegiado do deputado João Carlos Bacelar, relacionado a documentos apreendidos na operação.
Já o ministro Toffoli decretou sigilo extremo nos atos do processo, o que reforça a complexidade e sensibilidade do caso. Especialistas apontam que a decisão de de ofício, embora legal, pode abrir precedentes no judicial e criar uma influência maior da Corte em investigações financeiras envolvendo figuras influentes em Brasília.
Para mais detalhes, acesse esta matéria no GLOBO.
