A polêmica entre influenciadores digitais e comentaristas políticos nos Estados Unidos continua aquecida após Candace Owens responder a Ben Shapiro. O conflito começou quando Shapiro alegou, durante sua participação no programa de Megyn Kelly, que Owens havia insinuado que Erika Kirk, esposa do falecido Charlie Kirk, teria alguma responsabilidade pela morte do marido. A situação gerou uma série de desdobramentos e declarações públicas, refletindo as divisões no cenário político americano.
A acusação e a reação de Candace Owens
Candace Owens, que já foi membro da Turning Point USA, não deixou por menos e qualificou o comentário de Shapiro como uma mentira. “Ele disse que eu acusei Erika Kirk de assassinar Charlie Kirk. Isso é algo que foi criado do nada”, afirmou Owens em uma postagem no X, plataforma anterior conhecida como Twitter. A YouTuber ainda reforçou que aguardava uma resposta dele em seu próprio programa, evidenciando a disposição para confrontos diretos.
Erika Kirk, que atualmente atua como CEO da Turning Point USA, fez um apelo à compreensão e à reflexão, pedindo que as pessoas pensassem antes de compartilhar informações online. Em uma entrevista recente ao canal Fox News, ela mencionou como as informações falsas podem impactar seus filhos: “Um pouco de compaixão seria bem-vindo”, afirmou, refletindo a dor e a vulnerabilidade que enfrentam após a morte de Charlie Kirk, que ocorreu recentemente em um evento no Utah.
As trocas de farpas entre Owens e Shapiro
Após a devida contextualização do ataque, Candace Owens recorreu às redes sociais para defender sua posição. Ela criticou Ben Shapiro, afirmando que ele estava usando da situação a seu favor com declarações falsas. “Ele mentiu descaradamente e tentou incitar as pessoas contra mim”, escreveu Owens, também concordando com um fã que o acusou de difamar e distorcer a verdade sobre outros. Owens se referiu a ele como “completamente perturbado”, acusando-o de distorcer suas palavras para gerar polêmica e chamar atenção.
Durante sua participação no programa de Megyn Kelly, Shapiro fez declarações contundentes, chamando as ações de Owens de “maléficas” e insinuando que, caso uma figura da esquerda fizesse acusação semelhante, ela estaria em apuros. “Se alguém da esquerda dissesse que a esposa de Charlie Kirk o matou, isso seria um grande escândalo”, disse Shapiro, ressaltando a gravidade da acusação.
Ouvido as vozes da controvérsia
Após a morte de Charlie Kirk, Candace Owens também compartilhou seus pensamentos nas redes sociais, levantando questões sobre possíveis encobrimentos associados à Turning Point USA. Embora tenha insinuado a existência de conexões externas que poderiam estar envolvidas, ela não apresentou evidências concretas para suas alegações. Essa abordagem levanta discussões sobre a responsabilidade dos influencers em informar e debater dentro de um espectro ético, especialmente em momentos delicados como a morte de uma figura pública.
O incidente é mais um capítulo em um cenário repleto de tensão na política e na mídia social dos Estados Unidos. Os conflitos entre figuras proeminentes, como Owens e Shapiro, refletem as divisões crescentes que permeiam o discurso nacional, e as reações do público às suas interações revelam a complexidade do ambiente atual. O lançamento de acusações sérias sem evidências adequadas arrisca não apenas a reputação pessoal, mas também pode ter repercussões significativas na percepção pública e nas relações interpessoais dentro da esfera política e social.
As declarações de Owens e Shapiro se tornam um tema relevante a ser acompanhado, não só por seu impacto sobre suas respectivas audiências, mas também pelo que isso representa no debate político no século XXI. À medida que a história se desenrola, muitos aguardam as próximas trocas e possíveis repercussões desse embate notório.
Para mais detalhes sobre o incidente, você pode acessar essa fonte.
