Brasil, 29 de outubro de 2025
BroadCast DO POVO. Serviço de notícias para veículos de comunicação com disponibilzação de conteúdo.
Publicidade
Publicidade

Luiz Fux defende que STF deve “decidir não decidir” em temas do Congresso

Ministro critica atuação do Judiciário em questões que deveriam ser legislativas.

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), fez declarações impactantes durante sua participação no Fórum O Otimista Brasil, afirmando que a Corte deve adotar uma postura de “decidir não decidir” em casos que são de competência do Congresso Nacional. Segundo Fux, essa abordagem é necessária para evitar o desprestígio do Judiciário e a insatisfação do público em relação às suas decisões.

A crítica da atuação do Judiciário

Fux mencionou que, em sua opinião, a intervenção do Judiciário em processos que deveriam ser decididos pelo Legislativo tem gerado “níveis alarmantes de insatisfação e desprestígio” da instituição. Ao comentar sobre casos como a contestação do Código Florestal e o pedido de descriminalização do aborto até a 12ª semana de gestação, o ministro enfatizou a necessidade de limitar a atuação do Judiciário em tais assuntos, devolvendo esses debates ao Parlamento.

O papel do Parlamento

Em sua explanação, Fux afirmou que a verdadeira representação do povo está no Congresso. “Se todo poder emana do povo e em seu nome é exercido, os representantes do povo estão no Parlamento. São eles que têm que decidir isso, não somos nós”, declarou, enfatizando que o Judiciário não deve carregar o peso de decisões que pertencem aos representantes eleitos.

O ministro ainda destacou a importância da “deferência ao Parlamento”, reforçando que em um Estado Democrático, a instância máxima é o legislativo. “Por isso há presunção de constitucionalidade das leis”, complementou. Essa visão sugere que o Judiciário deve ter cautela ao intervir em matérias que exigem posicionamentos políticos e sociais complexos, que são mais adequadamente tratados pelos representantes do povo.

Uma visão pessoal sobre política

Decisões polêmicas no STF

No mês passado, Fux foi o único ministro da Primeira Turma do STF a votar pela absolvição do ex-presidente Jair Bolsonaro e da maioria dos réus na ação penal que avaliava uma tentativa de golpe de Estado. Essa decisão controversa gerou um debate intenso sobre a atuação do STF em momentos críticos da política brasileira e a necessidade de um Judiciário que atue de forma equilibrada.

No contexto atual, a afirmação de Luiz Fux ressoa como um alerta sobre o papel do Judiciário em questões sociais e políticas, destacando um desejo de promover um maior respeito por parte do Judiciário às decisões do Congresso. Esse tipo de interação entre os poderes é fundamental em uma democracia, onde cada instituição deve respeitar as competências e obrigações da outra.

Portanto, as palavras de Fux podem ser vistas como um chamado à reflexão sobre a natureza do Judiciário e seu papel em um sistema democrático. A discussão sobre onde e como o Judiciário deve intervir em assuntos da sociedade continua relevante, especialmente em um cenário onde a confiança nas instituições está em constante avaliação.

Ao final, fica a expectativa de como essa proposta de “decidir não decidir” pode impactar não apenas o STF, mas toda a dinâmica legislativa e a relação entre os poderes no Brasil.

PUBLICIDADE

Institucional

Anunciantes