No dia 9 de outubro, uma juíza federal nos Estados Unidos descartou a ação de difamação movida pelo rapper Drake contra a Universal Music Group (UMG), alegando que a gravadora não pode ser responsabilizada pela promoção da faixa “Not Like Us”, de Kendrick Lamar. A decisão reforça a proteção das opiniões expressas em letras musicais, inclusive no contexto de diss tracks.
Decisão judicial e reações ao cancelamento do processo contra UMG
Jeannette Vargas, juíza responsável pelo caso, afirmou que as letras da música contêm uma opinião não sujeita a ações legais e, portanto, não constituem difamação. Após a decisão, uma representante da UMG declarou a reportagem da Variety que “desde o início, essa ação foi uma afronta à expressão artística, e estamos satisfeitos com a decisão do tribunal. Continuaremos promovendo a música do Drake com sucesso.”
Já um porta-voz de Drake, conforme informado ao The Guardian, afirmou: “Pretendemos recorrer dessa decisão e aguardamos a análise pelos tribunais superiores.” Drake, atualmente assinado à Republic Records, não declarou oficialmente os próximos passos, mas a intenção de apelação reforça a disputa em andamento.
Relações entre Drake, Kendrick Lamar e a Universal
Embora ambos os rappers estejam sob o guarda-chuva da UMG — Kendrick Lamar na Interscope Records e Drake na Republic Records — o conflito se intensificou após acusações de Drake de que a gravadora teria promovido “Not Like Us” por meios ocultos, incluindo pagamentos secretos e descontos em licenças, o que, segundo ele, prejudicou sua reputação.
Em março, a UMG entrou com uma ação de pedido de rejeição à denúncia, classificando a ação de Drake como “sem fundamento” e declarando que ele buscava eximir-se de uma responsabilidade que não existia. A disputa, que se desenrola há meses na música e nas redes sociais, teve sua cereja do bolo na decisão judicial, que provocou reações variadas na comunidade digital.
Reações da internet e o impacto na fama de Drake
Na rede, internautas não perderam tempo e fizeram uma chuva de comentários e memes. Algumas opiniões incluem:
“Sinto até pena do Drake, ele perdeu tudo na batalha, até a luta na justiça foi um fracasso. Sua relevância só se sustenta pelo que fez no passado,” escreveu um usuário.
“Kendrick venceu de lavada. Classificou o Drake com cinco Grammys, derrotou na parada do Super Bowl, e agora o juiz dá aquele chute na cara dele na corte,” comentou outro. “Líder em diss tracks, sem dúvidas, o maior de todos,” completou.
Outros brincaram dizendo que “Drake se tornou a maior piada do hip-hop” e que a “timeline toda só aumenta o ridículo da situação.” Ainda há quem indique que a decisão judicial foi como um side eye famoso de Susie Carmichael, simbolizando a decepção pública com o artista.
Por outro lado, há quem acredite que Drake ainda saiu com um pouco de respeito por aceitar o desafio de Kendrick, mesmo tendo perdido na justiça. “Foi uma jogada má, mas pelo menos ele tentou,” afirmou um comentarista. Alguns também especularam que o rapper deve posar agora com uma selfie aparentemente tranquilo, postando “tô nem aí”.
Perspectivas futuras e o que vem por aí
Segundo informações da The Guardian, um representante de Drake confirmou a intenção de recorrer da decisão, aguardando a análise do tribunal de recursos. Assim, o embate entre os artistas ainda pode ganhar novos capítulos nos próximos meses.
Enquanto isso, o episódio reforça como as disputas públicas entre Kendrick Lamar e Drake continuam a movimentar o universo do rap, mantendo os fãs e críticos atentos a cada movimento de ambas as partes.
Qual sua opinião sobre a decisão do juiz? Acredita que isso mudará a dinâmica da rivalidade entre Kendrick Lamar e Drake? Compartilhe sua visão nos comentários.
