Na quarta-feira, durante uma audiência na Comissão de Justiça da Câmara dos Estados Unidos, o diretor do FBI, Kash Patel, evitou responder de forma direta uma questão sobre se comunicou ao então presidente Donald Trump que seu nome aparecia nos arquivos relacionados ao caso Jeffrey Epstein.
Perguntas evasivas e recitação do alfabeto
Rep. Eric Swalwell (D-Calif.) questionou Patel se ele já havia informado Trump sobre a presença de seu nome nos arquivos do Epstein. Após Patel negar, Swalwell perguntou se ele tinha conversado com o procurador-geral sobre a questão. Patel respondeu que havia discutido com a procuradora-geral e que os detalhes estariam nos relatórios, mas se recusou a afirmar categoricamente.
Todo o debate ficou mais tenso quando Swalwell insistiu na sua pergunta, que Patel tentou evitar, brincando exibidamente ao recitar o alfabeto, dizendo “não? A, B, C, D, E, F…” e provocando Swalwell a repetir a questão 10 vezes, até que o congressista reclamou que tinha uma questão simples e pediu uma resposta direta: “Sim ou não, você disse ao Trump que seu nome está nos arquivos do Epstein?”
Respostas evasivas e confronto
Em uma resposta sarcástica, Patel disse: “Use o alfabeto!”, e depois tentou desviar o foco ao dizer que Swalwell deveria se concentrar em crimes na Califórnia. O congressista criticou a falta de resposta, afirmando que a evasão de Patel indicava “consciência de culpa”.
Essa troca aconteceu logo após Patel ser questionado por senadores sobre a condução da investigação relacionada a Charlie Kirk e também em meio a um cenário de tensões com membros do movimento MAGA, quando ele foi acusado de não fornecer informações confiáveis sobre Epstein ter trafegado jovens mulheres para outras pessoas além de si mesmo.
Contexto e repercussões
A atitude de Patel nesta audiência reforça a percepção de que ele tentou evitar divulgar informações que poderiam comprometer sua relação com a administração Trump ou expor detalhes desconhecidos sobre o caso Epstein. A recusa em responder diretamente às perguntas evidencia a estratégia de manter informações confidenciais ou evitar controvérsias públicas.
Esse episódio também ocorre em um momento de crescente interesse nacional sobre os arquivos Epstein e conexões potenciais com figuras de alto escalão. A controvérsia alimenta a desconfiança sobre o que realmente se sabe sobre as investigações e as ações da agência federal nesse caso.
Impactos e futuras investigações
Especialistas destacam que a evasiva do diretor do FBI pode aprofundar a desconfiança pública na transparência do governo e reforça a necessidade de novas investigações sobre a integridade das operações ligadas a Epstein. Além disso, a postura de Patel pode estimular pressões por esclarecimentos formais no Congresso.
Fique atento às próximas sessões, onde a questão pode ser retomada, e às possíveis revelações de documentos ainda confidenciais relacionados ao caso Epstein e às ligações de figuras públicas americanas.
