Na quarta-feira, o diretor do FBI, Kash Patel, evitou responder diretamente uma pergunta do deputado Rep. Eric Swalwell (D-Calif.) sobre se tinha informado Donald Trump que seu nome aparecia nos arquivos de Jeffrey Epstein. Patel passou a recitar o alfabeto, em uma tática que gerou irritação no congressista, que insistiu várias vezes na resposta com um simples “sim” ou “não”.
Reação tensa diante da evasiva
Swalwell pediu que Patel dissesse claramente se informou o presidente sobre sua presença nos arquivos. Ao receber uma resposta evasiva, o deputado questionou novamente, demonstrando frustração. “Use o alfabeto!”, brincou Patel, numa tentativa de desviar da questão, que Swalwell considerou uma manobra infantil para evitar um assunto delicado.
O episódio também aconteceu após várias sessões com outros senadores, onde Patel foi questionado por suposto envolvimento na investigação do assassinato do influenciador Charlie Kirk, além de trocar ofensas com o senador Cory Booker (D-N.J.).
Evasivas e provocações no Congresso
Na audiência, Patel utilizou respostas irônicas e se recusou a confirmar se havia conversado com o então Procurador Geral sobre o envolvimento de Trump nos arquivos Epstein. “A questão é simples”, insistiu Swalwell, ao ouvir a relutância de Patel em responder com um “sim” ou “não”.
Patel chegou a responder de forma sarcástica, acusando Swalwell de tentar zombar dele ao sugerir que ele deveria soletrar o alfabeto para responder. Em meio ao bate-boca, Swalwell afirmou que a evasão de Patel poderia indicar uma tentativa de esconder informações relevantes.
Contexto e repercussões
Esse episódio reforça a polêmica sobre o acesso aos arquivos de Epstein, cujos nomes de figuras públicas, incluindo Donald Trump, estão supostamente listados. Fontes próximas às investigações afirmam que o assunto continua sob sigilo, enquanto o FBI mantém uma postura evasiva.
Especialistas avaliam que a situação demonstra o quão sensível é o tema e as hesitações das autoridades em esclarecer se há informações comprometedores relacionadas ao ex-presidente. A resistência de Patel em responder à perguntas simples alimenta as especulações sobre possíveis conflitos de interesse ou tentativas de encobrir detalhes importantes.
Implicações futuras
A controvérsia deve continuar nos próximos dias, à medida que novos depoimentos e possíveis vazamentos possam esclarecer o envolvimento de figuras públicas com os arquivos Epstein. A controvérsia também reforça o desafio de garantir transparência em investigações de alto nível político e judicial.
