Nesta quarta-feira (10/9), o advogado Matheus Milanez, representante do general Augusto Heleno, fez uma pausa para o bom humor durante uma longa sessão no Supremo Tribunal Federal (STF), que se prolongou por mais de nove horas. Enquanto o ministro Luiz Fux proferia seu voto, que começou cedo e passou das 9h30, Milanez utilizou suas redes sociais para expressar, em tom de piada, seu desejo de jantar. O episódio ressaltou o desgaste das longas sessões e o clima, por vezes, leve dentro de um ambiente tão sério.
O contexto do julgamento no STF
O julgamento em questão aborda a tentativa de golpe de Estado, um assunto que atrai atenção nacional e tem gerado intensas discussões no cenário político do Brasil. Fux, que continuou sua manifestação do início até a metade da noite, destacou sua determinação em permanecer até que todos os temas fossem abordados completamente.
Humor como estratégia
O uso de humor por Milanez para aliviar a tensão do ambiente não é algo novo. Durante uma audiência em junho, o advogado também viralizou nas redes sociais ao solicitar um adiamento de uma hora para o início das audiências, mencionando que não teve tempo para jantar. Ele comentou: “Eu, minimamente, quero jantar, excelência, porque eu só tomei café da manhã”, gerando risadas entre os presentes. O pedido, no entanto, foi negado pelo ministro Alexandre de Moraes, que decretou que a sessão seria retomada pontualmente.
O impacto da longa duração das sessões
A questão da duração exaustiva das sessões no STF tem sido um tema recorrente. De acordo com observadores do Judiciário, períodos prolongados de deliberação podem, de fato, gerar desgaste tanto aos ministros quanto aos advogados e outros envolvidos no processo. No caso específico de ontem, Fux fez apenas duas pausas curtas e um intervalo para o almoço, totalizando cerca de uma hora e vinte minutos de descanso durante a maratona de leitura do voto.
Além de Fux, o dia seguinte promete ser igualmente intenso, com a expectativa de manifestações por parte dos ministros Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Na véspera, os ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino já haviam se pronunciado sobre a questão, trazendo mais complexidade aos debates e evidenciando a seriedade da situação em que se encontra o país.
O clima no Supremo Tribunal Federal
A atmosfera durante esses embates jurídicos é, sem dúvida, tensa. No entanto, o uso de humor é uma maneira que alguns advogados, como Milanez, encontram para enfrentar a pressão e o cansaço naturais que vêm com o trabalho no Judiciário. Essa estratégia não só ajuda a quebrar o gelo, mas também serve para refrasear a seriedade dos assuntos tratados, dando um respiro ao ambiente carregado.
Conclusão
O papel dos advogados em momentos de tensão política e legal como esse é crucial. O humor do advogado Matheus Milanez ressoa um sentimento comum entre muitos que lidam com os desdobramentos do julgamento da tentativa de golpe de Estado. À medida que o STF prossegue com suas deliberações, o Brasil permanece atento, tendo em mente a importância dessas decisões para a democracia e o futuro político do país.
O compromisso do Supremo em garantir que todas as vozes sejam ouvidas, mesmo diante de longas sessões, é uma demonstração de sua função primordial como guardião da Constituição. Enquanto isso, a busca por um momento de leveza, como o proporcionado por Milanez, continua a ser uma necessidade em meio à intensidade do cenário atual.
