Após controvérsias e desligamentos no Departamento de Saúde e Serviços Humanos sob a gestão de RFK Jr., a reação nas redes sociais se acirrou, com fortes críticas e zombarias de usuários em plataformas como Reddit e X (antigo Twitter).
Funcionários exigem a saída de RFK Jr.
Mais de 1.000 atuais e ex-integrantes do Departamento de Saúde e Serviços Humanos enviaram uma carta ao Congresso, pedindo a renúncia do ainda responsável pelo órgão. Segundo o documento, RFK Jr. é acusado de nomear políticos ideológicos que manipulam dados científicos e de colocar a saúde pública em risco, além de se recusar a se reunir com especialistas reconhecidos na área de vacinas. Leia a carta na CNN.
Reações e críticas nas redes sociais
Usuários de plataformas como Reddit e X têm expressado seu descontentamento e ceticismo em relação à gestão de RFK Jr. com comentários como:
- “Colocar RFK na responsabilidade da nossa saúde é como deixar um encanador fazer cirurgia cerebral.”
- “RFK Jr. é uma ameaça aos EUA, quase tão perigoso quanto Trump.”
- “Ele não é inteligente o suficiente para entender o que estão dizendo a ele.”
- “Ele não valoriza os doentes ou deficientes, parece estar interessado em um experimento eugenista com nossa população.”
- “Se fosse jogado em um vulcão, os deuses irosos o cuspiriam para fora.”
Algumas respostas também fazem referência a episódios do passado do político, como uma visita a um rio poluído, que gerou críticas pelo comportamento considerado imprudente. Confira na MSNBC.
Contexto e impacto na política
O episódio reforça a crise de imagem enfrentada por RFK Jr., que já atrai críticas por suas posições controversas e por relações próximas a grupos antivacina. A crescente insatisfação dos funcionários e a repercussão nas redes indicam que o político enfrenta forte resistência na sua gestão, com críticos destacando sua inaptidão para liderar uma pasta tão sensível.
Perspectivas futuras
Especialistas indicam que a pressão de funcionários e a reação pública podem acelerar sua saída do cargo, apoiando demandas de políticos e organizações que defendem uma atuação mais técnica na saúde pública. A situação evidencia os desafios de lideranças polêmicas em cargos administrativos estratégicos em momentos de crise.
