No segundo dia do julgamento sobre a trama golpista no Supremo Tribunal Federal (STF), o advogado Matheus Mayer Milanez, que representa o general Augusto Heleno, fez declarações contundentes contra o relator do caso, Alexandre de Moraes. Milanez não hesitou em chamar Moraes de “inquisidor” e “protagonista do processo”, expondo uma tensão evidente nos rumos da defesa e do julgamento. No entanto, em um contraste surpreendente, o advogado também teceu elogios ao ministro em conversas informais nos bastidores.
Um encontro inesperado e simpático
Matheus Milanez se encontrou recentemente com Alexandre de Moraes, relatando que, apesar das críticas públicas, a reunião foi marcada por um clima positivo. Ele ressaltou que conseguiu marcar um despacho com o ministro em cima da hora, e descreveu a interação como “leve” e “ótimo clima”. Durante a conversa, que durou cerca de dez minutos, o advogado afirmou que Moraes, diferente da imagem rígida que muitos têm dele, foi “muito receptivo e simpático”.
A declaração de Milanez sobre Moraes pode surpreender aqueles que acompanham o julgamento, uma vez que em sua atuação pública o advogado tem criticado a condução do processo. Ao referir-se ao ministro, ele comentou: “Todo mundo acha que ele é sisudo, bravo, mas foi muito receptivo e simpático.” Essa dualidade nas percepções levanta questões sobre a complexidade das relações entre os advogados de defesa e os juízes no contexto dos julgamentos de alto perfil.
Elogios a Flávio Dino
Além dos comentários sobre Alexandre de Moraes, Milanez também se mostrou impressionado com a atuação do ministro Flávio Dino, com quem se reuniu na quinta-feira da semana passada. Durante esse encontro, o advogado apresentou os argumentos de defesa de Augusto Heleno, destacando que Dino se mostrou muito atencioso e dedicado ao caso.
“Dino foi o mais atencioso e deixou claro que leu detalhadamente a peça da defesa. Fez várias perguntas, demonstrando estar dedicado a entender o envolvimento de cada um no caso e a identificar, de fato, quem cometeu crimes”, afirmou Milanez. Esse reconhecimento por parte do advogado destaca a importância da comunicação e do entendimento mútuo em processos judiciais, especialmente em questões tão delicadas quanto as que envolvem acusações de golpe e subversão.
Um pedido inusitado em audiência
Matheus Milanez também ficou conhecido por protagonizar um dos momentos mais inusitados nas audiências do caso do golpe, realizado em junho. Em uma situação que gerou tanto risos quanto debates, ele solicitou ao ministro Alexandre de Moraes o adiamento do horário da sessão do dia seguinte, alegando motivos pessoais como cansaço, deslocamento e o desejo de conseguir jantar. Essa solicitação inusitada não apenas atraiu a atenção do público como também refletiu a pressão e os desafios enfrentados pelos advogados na defesa dos seus clientes em situações de alta tensão e expectativa.
Reflexões sobre o processo judicial
A dinâmica entre os advogados de defesa e os juízes pode ser repleta de tensões e desafios, mas também pode produzir momentos de compreensão e colaboração. As falas de Matheus Milanez, tanto críticas quanto elogiosas, ilustram a complexidade desse cenário judicial. Enquanto sua postura em relação a Alexandre de Moraes pode ser vista como parte de uma estratégia de defesa, seus elogios revelam um lado menos conhecido do processo judicial, onde a empatia e a compreensão entre as partes podem contribuir para uma justiça mais equilibrada.
À medida que o julgamento avança, a interação entre os envolvidos continuará a ser crucial para a resolução do caso. O aprofundamento nas relações interpessoais entre as figuras centrais do processo pode fornecer insights sobre a forma como a justiça é administrada em tempos politicamente conturbados.
O desdobramento do julgamento e as interações entre advogados e juízes, como as de Matheus Mayer Milanez, prometem ser um importante campo de observação para todos aqueles que acompanham as complexidades do sistema judicial brasileiro.
