Brasil, 2 de setembro de 2025
BroadCast DO POVO. Serviço de notícias para veículos de comunicação com disponibilzação de conteúdo.
Publicidade
Publicidade

Ministro Alexandre de Moraes critica tentativa de golpe de Estado no julgamento de Bolsonaro

O julgamento de Jair Bolsonaro e aliados por tentativa de golpe de Estado teve início no STF, com críticas à proposta de anistia.

No dia 2 de setembro de 2025, teve início no Supremo Tribunal Federal (STF) o julgamento relacionado à tentativa de golpe de Estado liderada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e seus aliados. O ministro relator, Alexandre de Moraes, fez fortes declarações sobre a gravidade do ocorrido e criticou a proposta de anistia, apresentada por membros bolsonaristas na Câmara dos Deputados. A Corte busca esclarecer os desdobramentos de um complô que tentou reverter o resultado das eleições de 2022 e manter Bolsonaro no poder, configurando uma ameaça à democracia brasileira.

A perspectiva do ministro Alexandre de Moraes

Durante a abertura da sessão, Moraes destacou que o país e o STF “só têm a lamentar que mais uma vez se tenha tentado um golpe de Estado”. Ele frisou que “apaziguamento significa impunidade”, reforçando que a omissão e a covardia não são opções viáveis para a pacificação na nação. Sua declaração ecoa o sentimento de muitos brasileiros que consideram que os responsáveis pela tentativa de golpe devem enfrentar as consequências de seus atos.

O ex-presidente Jair Bolsonaro é acusado, juntamente com outros sete aliados, de liderar essa tentativa de ruptura democrática. A Procuradoria-Geral da República (PGR) afirma que essa esboçada insurgência visava desestabilizar a ordem constitucional, algo que, segundo o procurador-geral Paulo Gonet, esteve presente de forma sistemática durante todo o mandato de Bolsonaro.

O Processo Judicial e as Regras do Julgamento

A sessão de julgamento será realizada pela Primeira Turma do STF, composta por Moraes, Cármen Lúcia, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Luiz Fux. As regras do julgamento foram estabelecidas para garantir que o processo transcorra de forma ordenada e respeitando os direitos de defesa. Cristiano Zanin, presidente da Turma, explicou que a sessão proíbe filmagens e fotografias, buscando evitar interferências externas.

  • Leitura do relatório
  • Sustentação oral pela PGR por até duas horas
  • Sustentação das defesas, começando pelo réu colaborador
  • Apresentação do voto pelo relator
  • Voto dos demais ministros

De acordo com o cronograma, estão sendo reservados cinco dias para as audiências, com atos realizados em múltiplas sessões. Esse ritmo busca evitar que o julgamento se arraste por muito tempo, especialmente com as eleições de 2026 se aproximando.

Consequências e Implicações Legais

O julgamento não é apenas crucial para os réus, mas também pode ter repercussões significativas para as Forças Armadas e a ordem democrática do Brasil. Pela primeira vez, a possibilidade de condenações para altos integrantes militares se torna real, caso se prove seu envolvimento na trama golpista.

A acusação inclui diversos crimes, como organização criminosa armada e tentativa de golpe de Estado, cujas penas podem somar até 43 anos de prisão para Bolsonaro, caso seja condenado. Além do ex-presidente, vários ex-ministros de seu governo e um ex-comandante da Marinha também enfrentam acusações semelhantes.

  • Ministros Alexandre Ramagem, ex-chefe da ABIN, e Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e delator, também são réus no processo.

A defesa e os desafios enfrentados

Cada um dos réus nega as acusações e as defesas buscarão argumentos para inocentá-los, sustentando que não há provas suficientes que sustentem a narrativa da PGR. Uma das táticas é contestar a delação premiada de Mauro Cid, que carrega um peso significativo na investigação e pode ser uma peça crucial para a condenação.

O tempo e a abordagem dos votos dos ministros serão determinantes para o desfecho do julgamento. A expectativa é que o relator, Alexandre de Moraes, apresente seu voto na segunda semana de análise, após as sustentações orais.

A gravidade e as implicações do julgamento demonstram a importância de assegurar que as tentativas de fragilizar a democracia brasileira sejam devidamente responsabilizadas. Este processo, portanto, não é somente judicial, mas um reflexo da luta constante entre os princípios democráticos e as tentativas de usurpá-los.

Para mais detalhes, acompanhe a cobertura completa do julgamento nos principais veículos de comunicação do país e fique atento às atualizações sobre essa que é uma fase histórica da política brasileira.

🔔 Fique por dentro: Siga o canal de WhatsApp O GLOBO | Política

📧 Assine: Veja o cardápio de newsletters e assine O GLOBO Urgente

PUBLICIDADE

Institucional

Anunciantes