Abby Phillip, apresentadora do CNN NewsNight, declarou na última semana que debates polêmicos sobre a história da escravidão nos Estados Unidos são essenciais para uma compreensão mais ampla do país, após uma discussão tensa envolvendo a treinadora Jillian Michaels. A polêmica ocorreu após Michaels defender a ideia de que a responsabilidade pela escravidão não pode ser atribuída a uma única raça, gerando reações negativas nas redes sociais.
Reações à declaração de Jillian Michaels
Durante uma participação em um painel na CNN em 13 de agosto, Michaels tentou argumentar que a narrativa da história da escravidão focada na culpa branca é excessiva. Ela afirmou que o país deveria reconhecer que outros fatores contribuíram para o fenômeno, o que levou a uma forte reação dos convidados e do público.
O episódio recebeu ampla atenção após o presidente Donald Trump publicar uma mensagem na Truth Social criticando museus e a narrativa oficial da escravidão nos EUA, acusando-os de serem dominados por uma visão “woke”. Essa conexão entre os comentários de Michaels e o discurso político do ex-presidente agravou o debate.
Respostas de Abby Phillip e o papel do jornalismo
Na sua conta do Instagram, em 20 de agosto, Abby Phillip compartilhou um vídeo esclarecendo a importância de discutir abertamente temas sensíveis como a escravidão. Ela afirmou: “O que tentamos fazer neste programa é criar uma plataforma para discussão e debate que reflita as diferenças que existem neste país”.
Phillip destacou que é fundamental reconhecer que a escravidão foi uma prática “verdadeiramente má” e que o papel da mídia deve ser ajudar na compreensão da história, inclusive suas partes mais difíceis. Ela acrescentou que negar essa realidade prejudica o entendimento do que aconteceu e contribui para narrativas distorcidas.
Contexto e repercussões na opinião pública
O debate virou alvo de críticas severas por parte do público. Usuários nas redes sociais disseram que os comentários de Michaels foram “perturbadores” e que, ao minimizarem a escravidão, demonstram falta de empatia e compreensão histórica. Um exemplo do que foi dito nas redes foi: “Se aprender sobre a escravidão te faz sentir mal, parabéns – você é uma pessoa com empatia.”
Outros destacaram a incoerência de um comentário que, além de minimizar o sofrimento causado pela escravidão, também foi interpretado por críticos como uma defesa de ideais ligados à narrativa revisionista. Muitos concordaram que a história precisa ser encarada com honestidade e sem tentativas de distorção.
A importância do debate equilibrado
Phillip reforçou que o objetivo do programa é promover o diálogo honesto, incluindo opiniões divergentes, mas sempre com rigor histórico. Ela finalizou dizendo: “A escravidão foi uma mancha na história do país, uma involução moral que não deve ser esquecida ou relativizada.”
O episódio evidencia o quanto o discurso sobre a história dos Estados Unidos continua polarizado, especialmente em tempos de disputas políticas e tensões sociais crescentes. A postura de Phillip reafirma a responsabilidade de veículos de comunicação em manter uma discussão aberta, clara e baseada em fatos.
Perspectivas para o futuro
Especialistas em história e comunicação alertam que debates assim são essenciais para promover uma memória coletiva mais fiel à realidade. A insistência em revisões ou minimizações da escravidão pode reforçar divisões sociais e dificultar avanços em questões de justiça racial.
Ao mesmo tempo, a resposta de Phillip sinaliza a necessidade de um jornalismo que enfrente temas difíceis com imparcialidade, enfrentando narrativas distorcidas e promovendo uma compreensão mais aprofundada do passado.
