O deputado federal Marcos Pollon, do PL de Mato Grosso do Sul, fez uma revelação pessoal ao afirmar em um vídeo publicado em suas redes sociais que é autista. Durante o desdobramento de uma controversa obstrução na Câmara dos Deputados, Pollon disse que não compreendeu o intuito do presidente da Casa, Hugo Motta, em recuperar sua cadeira. O caso gerou polêmica e envolveu uma denúncia contra vários parlamentares que participaram da obstrução por mais de 30 horas.
Contexto da obstrução na Câmara
A implementação da obstrução começou como um protesto da ala bolsonarista da Câmara contra a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro, determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes. Esse ato legislativo se intensificou quando os deputados exigiram a votação de três pautas consideradas urgentes, sendo elas: a anistia dos envolvidos nos eventos de 8 de janeiro, a proposta de Emenda Constitucional para o fim do foro privilegiado e o impeachment de Moraes.
No entanto, a situação complicou-se quando Motta convocou uma sessão e alertou sobre possíveis punições para deputados que insistissem na obstrução. No dia 8 de agosto, a Mesa Diretora da Câmara decidiu encaminhar representações contra 14 deputados à Corregedoria, entre eles, o próprio Pollon.
Defesa de Pollon e seu testemunho
No vídeo onde se manifestou, Pollon criticou as acusações que o envolvem e defendeu seu colega, o deputado federal Marcel van Hattem, também parte da denúncia. Segundo Pollon, houve uma má interpretação sobre sua permanência na cadeira de Motta. “Estão dizendo que ele [Marcel] sentou na cadeira do Hugo Motta e que ele me incentivou a ficar lá. Isso é mentira. Olhem as imagens. Eu sou autista e não estava entendendo o que estava acontecendo ali naquele momento”, declarou Pollon.
Ele explicou que Van Hattem estava ao seu lado para auxiliá-lo em um momento de confusão. “Ele sentou ao meu lado pois é uma pessoa que eu confio. E falei: ‘Me orienta pois pelo que nós combinamos haveria um rito para a desocupação do espaço e esse combinado não foi cumprido’”, afirmou Pollon. Essa afirmação sublinha a colaboração entre os parlamentares e demonstra a complexidade das interações que ocorrem durante os trabalhos legislativos.
Consequências da obstrução
A obstrução que teve início entre os deputados contrários à prisão de Bolsonaro provocou um impasse nas discussões legislativas, evidenciando divisões profundas dentro do Congresso Nacional. A situação não apenas colocava em risco as pautas importantes que precisavam ser discutidas, mas também expôs as fragilidades nas dinâmicas da Câmara, especialmente quando se trata de disputas políticas acirradas.
Além de Pollon e Van Hattem, outros 12 deputados estão na lista das representações motivo da Corregedoria. O impacto da obstrução na Câmara pode levar a sérias consequências para aqueles que decidiram participar do ato, já que o regimento interno prevê punições para comportamentos que interfiram no andamento normal das sessões.
Um relato pessoal em meio a uma crise política
A declaração de Marcos Pollon sobre sua condição de autismo traz à tona questões importantes sobre inclusão e compreensão dentro dos espaços políticos. Este relato revela como a política pode ser, por vezes, um palco de falhas na comunicação e mal-entendidos, que podem levar a desfechos indesejados.
Enquanto o cenário político continua a evoluir, o caso de Pollon propõe reflexões sobre como diferenciar posições políticas de características pessoais, além de enfatizar a necessidade de um ambiente mais acolhedor e respeitoso na esfera política brasileira.
A luta por reconhecimento e pelos direitos de pessoas com deficiência, aliada a questões de justiça política, evidencia a complexidade das relações no Congresso. Essa situação pode servir de alerta para que todos busquem um diálogo mais respeitoso e equitativo, não apenas na política, mas em todas as esferas sociais.
