Durante seu 41º aniversário, o vice-presidente JD Vance foi responsável por uma elevação temporária no nível do rio Ohio, segundo reportagens exclusivas, incluindo uma fonte anônima citada pelo The Guardian. A ação visou acomodar sua viagem familiar, mas também teria criado condições ideais para caiaque, alegam fontes próximas.
Equipes militares e o papel do Serviço Secreto
De acordo com o The Guardian, o Exército de Obras Públicas dos EUA (USACE) confirmou que o Serviço Secreto entrou em contato para solicitar suporte na navegação segura durante a visita de Vance ao Caesar Creek Lake, apontando a necessidade de ajustar os níveis da água. A solicitação, segundo o órgão, seguiu os critérios operacionais estabelecidos no Manual de Controle de Águas de Caesar Creek Lake, sem necessidade de desvios de procedimentos normais.
O USACE afirmou que a alteração ocorreu em 1º de agosto de 2025 e não prejudicou as condições de navegação ou os níveis de água a jusante ou a montante, sendo comunicada às partes interessadas antecipadamente.
Reações e questionamentos éticos
Especialistas em ética pública levantaram preocupações sobre a utilização de recursos públicos para fins pessoais. Norm Eisen, ex-conselheiro da Casa Branca, declarou ao HuffPost que, embora a ação possa não violar as regras formais, cria uma aparência de tratamento diferenciado para a vice-presidência.
Johnny Painter, advogado e crítico do uso de recursos públicos, afirmou: “É um absurdo gastar dinheiro dos contribuintes para aumentar o fluxo de um rio só para que o vice-presidente possa fazer caiaque, enquanto cortes no Orçamento do Serviço Nacional de Parques impactam as férias de famílias comuns”.
Repercussões políticas e críticas públicas
Vance não comentou oficialmente sobre o episódio, mas a denúncia gerou críticas nas redes sociais. Arnold Norm Eisen também criticou a situação, destacando a sensação de privilégio que a ação transmite e o impacto na percepção pública da administração Biden.
Enquanto isso, o episódio reforça debates sobre o uso de recursos federais em atividades de caráter pessoal por integrantes do governo. Os especialistas ressaltam que, apesar de ações aparentemente legais, tais episódios podem prejudicar a confiança da população na administração pública.
Implicações futuras e o debate ético
Esse episódio levanta questões sobre limites no uso de recursos públicos por figuras políticas, especialmente em um momento de cortes em áreas essenciais. Analistas destacam a importância de transparência e de regras claras para evitar percepções de privilégios indevidos.
Autoridades federais ainda não divulgaram detalhes adicionais, e o assunto permanece como um ponto de atenção na discussão sobre ética na política norte-americana.
